Хлопцы кто юзает S max Geo у него только RTX IP или приём данных со спутников тоже есть т.е. где нет мобильной связи?
На данный момент пока считаю дорогой и бесполезной фичей, т.к. транслирующих спутников мало, а на нашей необъятной стране еще меньше.
Неплохо, в курсе кто стоимости подписки она для всех одинаковая или для разных продуктов разная?? просто смотрю у геодетики 30 за полгода 60 за год но там г1 плюс и выеш, а вот у с макс гео 30 за месяц вроде??! прав нет?
Итак, пришло время написать пост о том, какое же оборудования выбрал. Хочу заметить, что перед покупкой ветка была прочитана мною полностью. Если быть точнее, то после прочтения всех постов вопросы-то у меня сами и отпали. Понял, что практически все производители в одной ценовой категории равны. По прошествии более полугода, пришел к выводу, что я бы сосредоточился, скорее, на выборе софта. Тем не менее, при прочих равных, мой выбор пал на поддержку ЕФТ. Помучал их первые пару месяцев основательно. Отвечали исправно и терпеливо. Сейчас, может, я бы и попробовал другие бренды, так как ЕФТ уже хорошо меня натаскали, но пока только из любопытства. Предыдущий опыт (Наведите курсор, чтобы раскрыть содержимое) Предыдущий опыт (раскрыть) Предыдущий опыт (свернуть) До этого у меня был опыт использования комплекта лейки GS 09. Сразу оговорюсь, что, когда я пользовался этим оборудованием, это был мой первый опыт. Естественно, как я и сказал, меня немножечко удручало, что спутниковое оборудование может работать ТАК в третьем тысячелетии. И я очень надеялся, что то, что я выберу, будет работать значительно лучше, потому как лейка частенько теряла фикс при малейших помехах. Годно на ней только ПВО получать, а снимать углы заборов, либо стоять под кронами деревьев, даже не густо растущих и без листвы, было проблемой. Бюджет, на который я прицелился был 200-250тыр на начало 2018 года. В результате выбор пал на б/у ЕФТ М2 прям у производителя. Почему, спросите, возможно, вы. А ответ будет не тривиальным. Две вещи оказали на меня ключевое значение - это общение с персоналом; и, как бы ни было стыдно мне признаться, красивый офис сыграл свою роль )). Второй фактор - то как было сложно найти на барахолках б/у приёмники М2. Точнее сказать, за 2 месяца мониторинга я так и не нашел. Это был ключевой показатель для меня - народ что только не сливал, но не М2. И когда в ЕФТ сказали, что у них есть б/у я утвердился в решении брать. Контроллер Н2 решил брать ради кнопок. И вот пришла зима, и я не разочарован. Стилус у контроллера работает так себе, может, надо прикупить другой. Стилус то срабатывает от еле заметного касания, то тыкаю с нажимом несколько раз до срабатывания. Зато в режиме стилуса хорошо тыкается экран просто в перчатках из дермозаменителя, если согнуть палец, натянув ткань и ткнув наружным углом сустава. У софта есть целый список по доработке. Я подал его год назад, и еще видел тут ветку на эту тему. Апдейты были, но пока не все изменения были приняты. Датчик наклона.... даже и не знаю, что хорошего сказать про него. Чтобы им пользоваться, в каждом районе работ надо его заново калибровать от 2 минут и иногда более. Может понадобится только в очень редких случаях, когда иначе никак не подлезешь к точке, и выполнить домеры тоже невозможно. И то, это ну совсем последний вариант, так как его точность может падать до полуметра. Например, один раз я водил вехой "по поверхности" перевёрнутого конуса, и координаты менялись максимум на пару сантиметров. А другой раз наклонял градусов на 5 и просто проворачивал медленно веху вокруг своей оси на 90град, и координата уползала на пол метра при великолепных условиях. Вероятно, я использую его неправильно, но единственное применение этой функции вижу только при небрежном стоп-н-го при съёмке рельефа. Надеюсь, что я не прав, и меня ткнут носом и унизят тут )), зато я обрету себе крутую работающую фичу. Для меня не понятно, как определяется фикс, иногда бывает ложное решение, которое думает, что оно верное. Тестил на 1500 эпох в очень сложных условиях, но я бы предпочел увидеть плавающее решение, чем фикс с кучей облаков точек. Эти мои исследования тянут на отдельные посты, их (исследований) было много во время масштабной локализации.. Не знаю, как работают в сложных условиях одноклассники, с интересом бы посмотрел. У контроллера Н2 очень маленький экран, и софт явно не оптимизирован под него. Вирт. клавиатура занимает пол экрана. А на аналоговой, например, не работает точка при введении числовых координат (т.е. цифры на кнопочной, а для точки надо ткнуть в виртуальную). Это не пофиксили на момент написания поста. Из таких мелочей и складывается представление. Дисплей слишком мелкий, физ. кнопки зимой супер, есть только плёнки, нет олеофобного защитного стекла, время работы на морозе супер. Существенный минус контроллера - маленькая внутренняя память. Война идёт просто за килобайты. Вы можете вставить доп. mcrSD, но это вам только для личных нужд. Софт туда не установится, фотки с фотика туда не лягут. И не имея только дефолтные андроидовские проги и саму EFT Field Survey, у вас будет доступно только чуть менее 200 мегабайт для работы. Что вынуждает вас постоянно чистить всякие кеши и прочую мелочь. Война за копейки. Сеть БС: После покупки я проделал большой труд по локализации в Солнечногорском и Клинском районе. Локализацию в первой зоне клинского я потерял, так как клинская база была уравнена. Я отнёсся к этому излишне эмоционально и даже бомбанул тут на форуме. Помыкался, потыкался по аналогам БС и пока решил остаться с ЕФТ. Лобненская БС, к счастью, была уравнена до меня, и локализация от неё теперь работает и с клинской БС, что порой просто незаменимо. Первую придётся переделать. Мне нравится, что ЕФТ используют параметры перехода не для всего района, а делят на квадраты. Пока что, правда, нет интерактивной карты, хотя не вижу проблемы по её созданию - все инструменты для этого уже есть и у Яндекса, и у Гугла. Приходится сверяться со скриншотами этих зон. Попробую резюмировать. Если вы чувствуете себя уже уверенно в GNSS технологиях, то выбор для вас сложнее. А если вы знаете, что вам придётся задавать кучу вопросов и хотите получить на них ответы "as i`m five", то тогда ваш выбор ЕФТ. Если вы меня спросите, поменялся бы я с кем нить оборудованием равноценным в деньгах., я бы серьёзно подумал, надо ли оно мне. И дело не в привычке, я люблю тестить другое, просто не уверен, что другое будет лучше. Немного пообщался с парочкой других техподдержек, и там просто сервис на коленке, если сравнить с ЕФТ. Я готов в солнечногорском районе дать потыкать ровер всем интересующимся. Готов поучаствовать в сравнительных замерах, о коих тут часто кричали. Если что вспомню в результате дополнительных вопросов, напишу дополнительно.
На какой плате - Trimble, Novatel? Судя по масштабу изображения на экране контроллера и с учётом "очень сложных условий", не такая уж большая разница между крайними значениями: ~ 18 см по оси X, ~ 10 см по оси Y.
А, ну это другое дело. Я на картинку из поста смотрел. В таких условиях эксперименты проводить можно, а работать в RTK, по моему мнению, нельзя. Или с жёстким контролем, но тогда и смысла нет - дважды одну и ту же точку снимать.
Агасфер Лукич, ну и как теперь с этим жить пользователям М2? --- Сообщения объединены, 1 фев 2019, Оригинальное время сообщения: 1 фев 2019 --- Какая задана доверительная вероятность решения РТК?
А такая, не хер работать там где не положено, у меня вон тоже бывало точки улетали но улетали как правило там где и должны, ТП ЛЭП и прочие помехи. Ну если точность до 1м позволяет то почему и нет. --- Сообщения объединены, 1 фев 2019, Оригинальное время сообщения: 1 фев 2019 --- Насколько помню на платах Тримбла доверительное решение по умолчанию стоит 99,9 или 95% как там правильно под рукой нет, на тех же промарках 100 серии можно было прямо в поле выставлять 70% и вуаля фикс. Вопрос больше к ПО как правильно обрабатывает алгоритмы с приемника.
IMHO ПО приемника должно в плохих условиях наблюдений давать плавающее решение. А если показывает фикс, то решение должно быть железобетонным. По крайней мере так хотелось бы мне. А у теперешних продаванов и ламеров, судя по видео-тестам, главным критерием является получение фикса в любой .опе. В итоге их оборудование имеет фикс на подоконнике, под балконом, в бытовке, лёжа на боку. Этим меряются и хвастаются. Про самое важное - точность и контроль, не задумываются/не хотят думать.
Так я и говорю вопрос то больше к программистам, спутников стало летать больше ,а принципы обработки наверно еще старые используют раньше как было, 5 спутников есть окей на тебе фикс, подошел к лесу 3 спутника иди нафиг, а сейчас 30 спутников в чистом поле пожалуйста ,положил на землю перекурить 10-7спутников на тебе тоже фикс. У джавада LS вообще 5 режимов обработки фикса В РТК точнее движков как это все работает так толком и не объяснили тоже красивые картинки в лесу фикс, работайте на здоровье. Рынок что поделать, конкуренция.
Только есть один нюанс. На данный момент,без GPS никакого фиксированного решения не будет,а точность будет метровая.
Это да, но помню года 3-4 назад когда нам из-за океана грозили что отрубят GPS резко нарисовались маркетологи у которых фикс на приемниках стал работать только по глонасс и бейдоу , они правда так же быстро слились когда их здесь на форуме ткнули как котят. Прошли те времена когда очередь к продавцам за приемниками была когда за комплект отдавали 2 стоимости квартиры у нас в городе. Тогда люди знали что берут, зачем и почему. и почему так можно было делать а так нельзя. Хотя новые тесты прошивок вроде позволяет получать фикс без GPS лень темы гуглить, либо уже с отключенным GPS после фикса.
