Я тестировал в Перми. RTX IP работает быстрее и стабильнее. Но 4см я не получал. Возможно что у нас хуже со спутниками. Честно, хз... Вот место съемки. Здания 4 этажа.
если под быстрее понимать что приемник пишет Фиксированное решение, то на это не стоит обращать внимание, он его пишет, как только начинает получать поправки RTX, нужно ждать сходимости по точности, причем, если на открытом пространстве оно будет стабильным (значение HRMS все время будет порядка 2-3см, если сравнить с ртк, разлет порядка 1см), то под деревьями (RTX IP) точность будет скакать (от 10 до 30см), что говорит о том, что такое решение не стоит использовать для съемки.
Смотри. Я цепляюсь без ip. Он мне выдает разлет 5-6 метров, который постепенно снижается, но... Меньше 45см не опускается.
понятно. в европейской части аналогично, начинается от 2-5 метров, 0.5 метра точность достигается меньше минуты, через две минуты уже 25см и тд., но доходит реально до 2-3см в плане, по высоте в 2 раза больше где-то.
Дальний восток - за 15 минут через интернет и за 20-25 через спутники получается точность менее 5 см в плане и по высоте. Работать без матов в городе нереально. Тоесть пока что данный сервис - ни что иное как просто побаловаться в большинстве случаев. Один раз он только принёс мне пользу когда инет вырубили за неуплату а я был уже на объекте. А ещё у меня вопрос. При быстром старте выдаётся предупреждение - ляляля тополя точка должна быть определена в itrf 2008.2010 по-моему . Я пускал RTX через точки которые определял тупо через RTK (база запущена в Itrf 2014.2010), сходимость достигалась за секунды и на своём условном полигоне 100на100 я через разбивку выходил на точки определённые заранее в RTK с точностью порядка 3 см. Смещение у меня в контрольных проектах определённо для каждого места своё. Вычислено строго RTX-RTK. Выходит не так то уж и важно при быстром старте делать пуск по точке определенной в нужную эпоху?
чтобы rtx нормально работал, прошивка платы на тримблах и приемниках с тримбловыми платами должна быть от 5.21 и выше.
Я работаю с Galaxy G1 на BD970(220 каналов) уже почти 2 года, правда без выкрутасов типа уклон, веб интерфејс и прочее. Рекомендация производителя - если покупать следующий то на BD990. И сам ценник говорит, что плата trimble дороже novatel а и должна быть лучше.
Здравствуйте, товарищи. Подскажите, кто сведует. Лучший(-е) по цене приемник сейчас на тримбловской плате (можно китаец) для статических наблюдений с возможностью записи внутрь себя.
У Trimble R10-2 - 672 канала. Но стоит он под миллион. А для статики можно взять и что то подешевле типа http://geodetika.ru/product/south-galaxy-g1/ с 555 каналами или вообще http://geodetika.ru/product/gnss-priemnik-south-s86-s-l1l2/
Для статики вам подойдёт самый дешёвый комплект на тримбловской плате. Можете купить хоть ЕФТ, хоть south. За 800 баксов вы можете купить два новых приёмника emlid, правда они одночастотные.
Под статику, по соотношению цена/отдача, правильнее купить БУ комплект из трех приемников тысяч за 150-200 (GPS/Глонасс L1/L2). Плюс ПО для постобработки, если нет своего. Если же в будущем планируется модернизировать до РТК-комплектов, то тут много вариантов.
Рассматриваю возможную покупку GNSS Leica для работы от сети БС. Подскажите начальную сумму для следующих параметров: RTK ровер + контроллер, 3 частоты, gps и глонасс, среднее расстояние до бс 35 км. Конфигуратор мудреный.
