Добрый день, уважаемые форумчане! Наша компания рассматривает вариант покупки беспилотника Совзонд Air-Con 4 https://bespilotnik.org/catalog/bpla/sovzond/2625/ для создания ортофотопланов М 1:2000. Есть ли у кого-нибудь опыт использования? Что можете сказать о данном аппарате?
там была одна продажа этой модели, так что отзыва не ждите. Поищите - я видел аналоги дешевле)))) Всё это одноразовые изделия для любителей FVP. Как первый опыт в аэрофотосъемке - возможно. Но опыт за 350 000 не дороги ли?)))
Не самый худший вариант. Ну... тогда вопрос в прямолинейности съемки (адаптированоости автопилота) и временной задержке (синхронизации ГНСС). Вообще, я полагаю 350 т.р. это не за готовый комплекс, как там пишут, а все таки за пустой борт. + ГНСС это где-то еще 200-400 т.р., + камера. а6000 . Надо у Совзонда уточнить. Плюс обучение и сертификация.
не думаю что совзонд дурит клиентов. На сайте сказано что всё включено и камера, и обучение. ГНСС геодезическая конечно не установлена. а за пустой Х8 -350 000 рэ - это за гранью добра и зла))))
Ну почему же? Нормальный борт ( просто уже известный) тот же Геоскан в стандартной комплектации раньше стоил 800 т.р. Сейчас 1200т.р. С ГНСС и нормальной камерой выходят все 2 млн. Понятное дело, что у Совзонда борт более простой, потому и дешевый, но это не значит, что лучше. Собственно, очень хотелось бы посмотреть, как им работают))) Я могу результаты протестировать "под микроскопом".
По комплектности уточнял: БПЛА + НСУ + ЗИП Набор антенн Транспортировочный кейс Зарядное устройство Катапульта Комплект аккумуляторов (2 шт) Sony А5000 GPS (навигационный) Обучение За 360 т.р. У меня возникает вопрос, может быть дилетантский, но почему условный Supercam S240 с подобными характеристиками стоит в три раза дороже?
"Мы с тобой одной крови!")))) Тут дело не в результатах. Привозят такие бпла результаты. Работать можно, если руки прямые и знать что делать. Дело в другом: Насколько такого бпла хватит (не гарантия, а реальность)? Какое качество начинки? Какое качество обучения? Есть ли внедрение в производственный цикл заказчика? И последние два вопроса ОЧЕНЬ важные. Жаль, что не всю информацию можно выкладывать в открытых источниках... --- Сообщения объединены, 18 дек 2017, Оригинальное время сообщения: 18 дек 2017 --- Потому что производство требует ресурсов финансовых. А ваш за 350 000 будет собран на коленке. Разовые продажи. Я вам говорю - ищите - найдете ещё дешевле)))
Читаете мысли. Потому что предполагается, что вы будете его покупать у производителя, А производитель вам гарантирует (мнимо гарантирует) результат. Именно поэтому я пока что против покупки аэросъемочного оборудования у магазинов. Магазины вам не расскажут о проблемах, с которыми вы столкнетесь, не поделятся всеми решениями. Кстати, вот Гео Салют ведь продает БВС, Расскажите о своем опыте продаж? Интересно. P.S. про коленку пока не понятно. Надо пробовать борт. Отзывы читать не рекомендую. --- Сообщения объединены, 18 дек 2017, Оригинальное время сообщения: 18 дек 2017 --- Кстати, о производстве. Наши производители продают свои борты по схеме Себестоимость х3. +-
А что именно рассказать? Продаем. ВНЕДРЯЕМ в производственный цикл заказчика - не жалея своего времени))) --- Сообщения объединены, 18 дек 2017, Оригинальное время сообщения: 18 дек 2017 --- борт-борту рознь. надо понимать что за начинка этого борта, ПО НСУ какое и т.д. там много тонкостей, которые несведущие люди и знать не могут. А потом вопросы - почему здесь по 100, а там за миллион))) Звоните - будем общаться.
День добрый планируем купить БПЛА для ортофото, сьёмки площадных и линейных обьектов. Кто нибудь из уважаемых форумчан работал/сталкивался с данными БПЛА http://voljet.ru/katalog/gotovyie-apparatyi/samoletyi/samolet-voljet-x5-pro.html какие впечатления
Китайский планер. Планер стоит на рынке 20-25 тыс. Фотоаппарат - еще 60-80 тыс. Автопилот думаю Pixhawk. Реально будет летать, снимать, сервис полностью на вас.
Если хотите подробнее консультацию, опишите задачи подробнее. Потому как нужен результат съемки. Пишите в личку
Камера сони 6000 удовлетворительная ? или лучше рх1 брать ? --- Сообщения объединены, 16 фев 2018, Оригинальное время сообщения: 16 фев 2018 --- Руководство поставило задачу найти что то дёшево и сердито. Нужна возможность сьёмки линейных обьектов 30 -50 км., плоащдных 50 - 100 га. По результатам сьёмки я так понимаю вы пользовались таким прибором ? ЗЫ: Да и ещё вопрос на сайте есть возможность доукомплектовать прибора ртк режимом (1 канальный мультисистемник), По опыту работы может кто сказать на какую точность можно будет рассчитывать? Так то я прекрасно понимаю что на 1 каналке в ртк далеко не улетишь )))
Русская ментальность, да. Сегодня странно слышать обратное RX1 лучше однозначно. Там центральный затвор. Какие именно материалы нужны? Результаты съемки то вам не нужны, вам, скорее всего, нужны продукты обработки по этим данным, так КАКИЕ и для чего? Отсюда точности и детализация будет понятна. А, стало быть, можно прикинуть по поводу борта Нет, не пользовался. Описание для него ужасное. Потому как ничего не сказано о результате. А сам беспилотник ради себя не нужен. Но, это не значит, что он плохой или хороший. Может и хороший. ЗЫ. ИМХО. Я почти уверен, что у него не адаптированный автопилот для картографической АФС. А, если так, то вы покупаете нечто, что не гарантирует вам результат. Для себя изучу борт
