XXX-geodesy, мне кажется вы знаете ответ Это будет сильно зависеть от методики применяемой при калибровке(локализации). Если это будет происходить на стройплощадке, либо в каком-то небольшом городке 5*5 км, то можно калибровать на плоскость. Если 10*10 км то я бы калибровал только с использованием датума и параметров проекции(3d). Все изложеное есть только мое личное мнение. И, кстати, лично мой опыт говорит мне о том, что неплохо бы делать измерения в статике закрытыми фигурами, это даст реальную оценку точности результата. Кроме того, это совсем в идеальном случае, неплохо бы включить в калибровку как можно больше доступных пунктов(если калибровать для изысканий, например) так высотная составляющая лучше сойдется с ранее выполнеными работами(планшеты и т.д.). Но бывают ситуации, когда калибровка противопоказана. Имею такой пример в Ставропольском крае. Публичная кадастровая карта сильно не "бьет" с ГГС. В среднем 60-80 см по оси обсцисс и 20-30 см по оси ординат. В данном конкретном случае не выработал для себя какого-то универсального решения. Пока выдаю тех. отчет со съемкой от ГГС, а съемку проектировщику с привязкой от публички и нанесеными границами участков. Любому новичку, уверовавшему свято в калибровки(локализации) может сильно прилететь по голове, если не возмет себе за правило внимательно анализировать результаты своей деятельности и применяемые методики.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) После пояснения, теперь я Вас прекрасно понял Глаза и мозг режет, когда читаю: Категорически согласен! Чем больше начальных данных, тем точнее результат, но все зависит от ПО, а второй пример очень рекомендую и для первого примера (стандартный рациональный итог будет возможен в радиусе от базы 30 км (для большего покрытия, - деление блоками)) Категорически согласен! Замыкание полигонов второй звонок после обработки Категорически согласен! В данной ситуации требуется разбор исходников (пункты ГГС), так как не локализация/калибровка виновата, а те данные, которые Вам выдали Категорически согласен! Добавлю, как и с уравниванием
XXX-geodesy, мне кажется, да что там, я уверен что вы меня не правильно поняли. Этот сдвиг есть на нескольких десятках пунктов ГГС по всему краю, по крайней мере в зоне 1 мск 26 от ск 95. Это проверено на десятках выписок из ГКГФ в разных районах края лично мной. Кроме того на разного рода сходах) и сборах кад. инженеров и всеми возможными путями я этот вопрос подымал и в рр в том числе...
Я Вас прекрасно понял Это связано с неураненными блоками исходных сетей (один из соседних блоков (север-юг или запад-восток)) между собой не состыкованы и бороться с этим можно через АГП
XXX-geodesy, дело в том, что перед мск от ск 95 у нас была мск от ск 63, а еще раньше мск Кавминвод. Так в обеих не было такого бардака. Кадастровая карта изначально была не идеальна, по разным причинам, но тут проблема имеет систематический характер. Да, хотел бы добавить, что в районе Кавминвод, где я в основном работаю, качество исходных сетей ГГС всегда вызывало большое уважение к предыдущему поколению геодезистов и руководителей этих геодезистов)))
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Вот один из примеров (примеров много, теперь, как и документов по решению): http://geodesist.ru/threads/nesootvetstvija-koordinat-v-raznyx-sistemax.21223/ Все решаемо
XXX-geodesy, Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Опять не о том говорим, пункты вяжутся между собой прекрасно, участки и омз взятые с кад. карты тоже терпимо. Кад. карта с пунктами (из выписок) не вяжется совсем. Доказать правильность использования выписок - не проблема от слова совсем. Результат не устроит заказчика - мой дом здесь а участок сполз, это как? В самом простом случае. На съемке и при любом выносе участка с привязкой к ггс будет видно эту разницу. Рр ответил что переход на новую мск завершен, деньги освоены и нам пох. чего там у вас не получается))) Отличная позиция, вы не находите?
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Круто Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Ответ простой: поздравляем Вас с переходом на новую МСК и освоением "капусты", но, если вы пойдете в разрез с УГК и АГП (утверждение письменно), мол у Вас что-то не получается, то мы Вас так же на ху...ю вертели, так как вы пытаетесь вертеть УГК и АГП, желаем Вам отличной работы, и нам так же по...хуй на Ваши не рациональные утверждения и доводы
В другой теме хотел предложить уважаемому sherkhan провести эксперимент. У него, как практикующего геодезиста, наверняка есть данные ля проверки возможностей локализации. Требуется: Координаты свободной уравненной сети в том, что для простоты называют WGS 84. Координаты твердых пунктов в государственной (местной, локальной и т.п.) системе, которые использовались при уравнивании. Я провожу локализацию по этим пунктам и перевожу координаты оставшихся пунктов из (условно говоря) WGS 84 в местную. А он говорит об ошибках такого перевода. Т.е. где результаты калибровки сильно отличаются от результатов строго уравнивания. Размер района калибровки значения не играет. Ну, то есть как не играет, там где пункты в местной СК хорошо увязаны между собой, то размер области значения не имеет. Правда, редко где такое можно встретить. В этом безобразии может поучаствовать любой желающий. P.S. Речь идёт только о плане, с высотами отдельная песня.
Калибровка нужна только для изысканий? Для кадастра как я понимаю она не нужна, если точность не выше 10 см меня устраивает --- Сообщения объединены, 28 апр 2019, Оригинальное время сообщения: 28 апр 2019 --- Для кадастра достаточно работать от одного пункта с контролем на других пунктах, я правильно понимаю?
Минимум 2, максимум 4 в зависимости от оборудования (традиционное или ГНСС). В технических и межевых планах указываются данные 3 пунктов ГГС или ОМС.
Объясните пожалуйста как работать от двух пунктов, в арсенале 2 приемника и ПО магнет туулс, если допустим нету постоянной базы
В вашем случае от 4. Вариантов работать несколько. Вам какой: статика, кинематика или РТК? И учтите, при выборе варианта нужно учитывать технические особенности вашего оборудования и настроек программного обеспечения как на ГНСС оборудовании, так и на ПК.
Доброго! Создавать, думается, в статике свой третий пункт ОМС-ОГС-ПВО на каждом объекте для своего спокойствия (место установки своей непостоянной станции для РТК). --- Сообщения объединены, 28 апр 2019, Оригинальное время сообщения: 28 апр 2019 --- Дв, кинематика (стоп энд гоу-быстрая статика) меня, никогда ею не пользовавшегося, удивила точностью после постобработки. Надо пробовать. Не везде же есть сотовая связь.
Что? Ставите 1-й приемник на определяемую точку, 2-й приемник на пункт ГГС(ОМС), записываете сеанс одновременных наблюдений, затем 2-й приемник переносите на следующий пункт ГГС(ОМС), снова пишите сеанс наблюдений и так на всех оставшихся пунктах. Потом переносите 1-й приемник на следующую определяемую точку, и проделываете вышеприведенную процедуру. После этого очень желательно провести такие же сеансы наблюдений между пунктами. Время записи сеансов зависит от расстояний между пунктами и определяемой точкой, условий наблюдений и прочих условий. Затем записанные данные импортируются на ПК в программу для постобработки ГНСС наблюдений, которая вам и рассчитает координаты определяемых точек, в идеальном случае с точностью до миллиметров. Это я сильно упрощенно описал статику. Ставите 1-й приемник на определяемую точку, на которой в дальнейшем будет стоять ваша базовая станция, 2-й приемник на пункт ГГС(ОМС), записываете сеанс одновременных наблюдений, затем 2-й приемник переносите на следующий пункт ГГС(ОМС), снова пишите сеанс наблюдений и так на всех оставшихся пунктах. После этого очень желательно провести такие же сеансы наблюдений между пунктами. Время записи сеансов зависит от расстояний между пунктами и определяемой точкой, условий наблюдений и прочих условий. Затем записанные данные импортируются на ПК в программу для постобработки ГНСС наблюдений, которая вам и рассчитает координаты определяемой точки, в идеальном случае с точностью до миллиметров. Затем устанавливаете на определенную точку 1-й приемник, запускаете его в режиме базовой станции, настраиваете ПО на 2 приемнике, настраиваете связь для передачи поправок между 1 и 2 приемниками, с помощью радиомодемов или GSM модемов, запускаете 2-й приемник в режиме ровера, получаете поправки с 1-го приемника, фиксированное решение, вуаля 2-й приемник(ровер) определяет координаты точек с сантиметровой точностью в течении нескольких секунд. Это я сильно упрощенно описал РТК.
Определяемая точка это может быть любое удобное место для меня? Как записывать сеанс одновременных наблюдений? И вопрос по ртк, зачем делать записи, если можно сразу поставить базу на пункт, сделать дозвон на ровер и идти работать? В чем будет разница?
1. Пункты обычно за 3 км от района беготни ровера (а сети делались до ГОСТа 354-2017). 2. С координатами многих можно пролететь (имеется ввиду, сидит узаконенная официальная ошибка) т.е., Контроль нужен. 3. Ну и заказчику может внезапно прийти мысль потребовать отчёт. Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) NordGold?
