Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Он (IBM x Series 255) в паре с Cisco 3662 обеспечивал связь с полем.
И в практическом плане получается, что имеющийся у меня ринекс-файл лучше или хуже, чем отсчёт по нивелирной рейке (зачеркнуто) китайская коробка, содержащая в себе тримбловскую плату через вай-фай курилки вокзала?...
Можно так программу написать что и при 7 базах она повесит нахер современный 100500 ядерный. Я видел примерно такую, ее еще даже и за деньги продавали.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Охотно верю, что можно. Помню, четверть века назад ляйковская программа постобработки SKI за двое суток не могла обработать двухчасовые измерения с Leica System 200. В то время московское отделение ещё джавадовского Ashtech только-только получило первые машинки с Pentium. Так и на них за сутки нельзя было получить решение. А вот программа Бориса Борисовича Тикко, ещё досовский вариант, обрабатывала эти файлы минут за 20-30 на x386. Первые версии Pinnacle в 1998-2000 гг. могли сутки считать 8-часовые сеансы с первых двухчастотных и двухсистемных Legacy, требуя для обработки 600-700 мегабайт памяти. Напомню, в те времена железо с 128 MB считалось роскошным.
Разница статики и RTK это отслеживание Векторов или Точкек, если у вас кривое оборудование у вас и вектор и точки кривые, если у вас прямое оборудование у вас и вектор и точки прямые, технологии для мозгов русланд геодезмайонез недоступные.... технология кинематики в реальном времени дает тебе те же данные около 1 см что и РРР база стоящая до 10 часов, и только база в РРР которая постоит неделю даст тебе финалочку в 0.3 см ( исключение китайское оборудование не дает такой точности на то оно и китайское)
Что тут непонятного? Пояснения синим цветом: Разница статики и РТК - это разновероятностные условия определений кривизны вехи, сказывающиеся на приемлемости отслеживания координатами векторов через точки висячек Старые приборы плохо меряют, порой на два метра в сторону и метр по высоте. Причиной служат царапины на корпусе. Новые приборы меряют точно. Это подтверждается наличием красивых кнопок и глянцевой поверхности..
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Джентльмены верят друг другу на слово.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Согласен, но незнакомые друг другу джентльмены, обращаются друг к другу на Вы, хотя бы для приличия...) а не вот так "... которая постоит неделю даст тебе финалочку в 0.3 см..."
Вопрос из ряда а ПРАВИЛЬНО ЛИ Я ДЕЛАЮ?!? Есть координаты из Росреестра, есть ЗУ который надо вынести, приезжаю на самый ближайший тринога пункт, делаю смещение (деффренц.) базы на координаты пункта, проверяю выносом все ок! Еду выносить, получаю бабки. А теперь подробней, я все это делаю в мск, чуваки которые продавали мне соккию, сделали мне в контроллере систему мск (вроде ключи от Росреестра) ну это проще чем делать ск42, вгс и т.д. и потом переводить через арбалет и т.д Далее... как себя проверить! Контроль и все дела, ну поеду я на другой ближайший пункт через гавно и грязь, методом выноса вынесу пункт, О бьет! Все ништяк! А если нет? А 3-его пункта ближе нет... он ещё дальше, еду на него и там тоже не бьет что делать тогда? И как я заметил.. пункты три ноги часто не бьют с омс и пп, хотя допустим что между собой они бьют, тогда от чего работать то?!? Омс и пп или от три ноги??? Делать локализацию (калибровка) честно я не умею, и как я понял она нужна для работы в УСК... так и не догоняю зачем это??? Если можете объяснить то сделайте это в краце и на русском нашем языке!
Весна, весна, весна...off. Не хватает вводных данных - кто, что умеет, что знает, чем занимается, какая необходима точность и т.д. Ну и иногда можно и молча форум почитать :) этот вопрос не в первый раз возникает и будет возникать в связи с распространением гнсс-технологий.
Болконский, давно в геодезии? Я без всяких мыслей - "триноги" напрягают. Я так понял "триног" - это пункт триангуляции (или просто пункт с пирамидой?)? Если выносите участки по данным из кадастра, то логично использовать ближайший омз из всех возможных с контролем от другого омз. Если есть другой пункт ближе к участку работ (пп, омз), логично использовать его. Ситуация как при прокладке хода, ближайшие пункты - самые верные. Калибровку делать с таким объемом знаний не советую. Ее можно сделать когда соображаете как правильно и что получится в результате. Именно сейчас вы работаете макчимально верно, но с бОльшими трудозатратами. Опять, при условии, что параметры проекции точно от Росреестра.
Болконский, устанавливая базу каждый раз на ближайший пункт, вы тратите кучу времени на это. Если возле вас есть постоянно действующая базовая станция, ее можно привязать к пунктам и пользоваться результатами привязки, не выезжая на эти пункты постоянно. Т. Е. определив координаты базовой станции и оценив результат увязки пунктов можно получать координаты уже непосредственно от нее. Трудозатраты резко уменьшатся, но правильно выполнить такую привязку довольно сложно. --- Сообщения объединены, 27 апр 2019, Оригинальное время сообщения: 27 апр 2019 --- Да и условие привязки объекта к ближайшим пунктам используя ПДБС выполнять все равно необходимо. Т.е. как минимум нужно до этого пункта доехать и проверить что на нем показывает ровер.
Я не каждый раз ставлю базу на пункт, работаю от постоянной базы, приезжаю на пункт, делаю смещение постоянной базы на координаты пункта, далее делаю контроль на втором пункте, если все нормально то делаю съемку. Проект после этого сохраняю, и если потом снова еду на съемку, то работаю в этом проекте и на пункт не еду --- Сообщения объединены, 27 апр 2019 --- Если в дальних районах, где нет постоянной базы, то там да, каждый раз на пункт, но по-другому не как
Болконский, ну, если вы такой продвинутый пользователь, тогда вот вам ответ на вопрос, заданный вами ранее: калибровку(локализацию) делают если работают в каком-то небольшом районе, чтоб вообще избежать поездок на пункты. Такой извращенный способ натягивания совы на глобус))) Ну типа содать свои локальные параметры перехода(датум) из WGS84 в нужную систему координат.
