Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Вопросы использования GNSS на кадастровых работах

Тема в разделе "GNSS-измерения", создана пользователем SAV64, 3 сен 2019.

  1. SAV64

    Форумчанин

    Регистрация:
    4 мар 2019
    Сообщения:
    34
    Симпатии:
    3
    Здравствуйте. Сразу предупреждаю, я не геодезист, но тесно связан с оформлением недвижимости. По воле случая недавно я стал владельцем GNSS оборудования Leica GS08/CS10, которое используется для кадастровых работ. На оборудовании работает КИ, который представления не имеет о спутниковых измерениях. Все операции осуществляются в режиме RTK. Для контроля сделали съемку на 2 пунктах ГГС. В результате разброс от 2 до 11 см в плане. Подскажите как увеличить точность.
     
    #1
  2. Артем Скурихин

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 фев 2010
    Сообщения:
    912
    Симпатии:
    1.035
    Адрес:
    Минск. Республика Беларусь
    Ввести на измеряемом объекте, поправку в плановое положение с обратными знаками по Х и по У от ближайшего пункта ГГС. В итоге сумма квадратов поправок на каждой измеряемой точке с учётом этих поправок будет либо 4 либо 121 см.
    Технически эти поправки можно оперативно вводить в диалоговое окно контроллера, где настраивается предустановленная проекция, похожая на формулировку "Поперечная Меркатора", в группу "смещение на север/смещение на восток"
     
    #2
  3. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    15.030
    Симпатии:
    3.676
    Если это погрешность увязки этих пунктов, то никак. Если надо больше точность, проверьте увязку этих пунктов в статике и/или ищите другие пункты.

    Аж интересно, зачем Вы вешаете лапшу на уши людям далёким от геодезии?
     
    #3
    Ламаград нравится это.
  4. SAV64

    Форумчанин

    Регистрация:
    4 мар 2019
    Сообщения:
    34
    Симпатии:
    3
    Сразу извиняюсь за ход мысли.
    Подобный совет мне дали в техподдержке SmartNet. В результате коррекции значения dY на 0.1 точность изменилась в лучшую сторону. До этого были отклонения более 20 см. Вы предлагаете поэксперементировать со значением dX?

    По поводу невязок попробую разобраться
     

    Вложения:

    #4
  5. Артем Скурихин

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 фев 2010
    Сообщения:
    912
    Симпатии:
    1.035
    Адрес:
    Минск. Республика Беларусь
    Такое диалоговое окно не подойдет. Ищите настройку подобную следующему скриншоту.
    Ваши значения будут в ячейках False northing" и "False easting"
     

    Вложения:

    #5
  6. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    15.030
    Симпатии:
    3.676
    Это не точность изменилась, а результат стал похожим на приемлемый. В геодезии это называется: подгон. Где-то пройдёт, но в большинстве случаев можно залететь не по-детски. Ваша съёмка ведь должна стыковаться со съёмками других геодезистов. Вы уверены, что они тоже будут подгонять эти же пункты, а не какие-то другие?...
     
    #6
  7. SAV64

    Форумчанин

    Регистрация:
    4 мар 2019
    Сообщения:
    34
    Симпатии:
    3
    Исходя из того, что мне удалось понять из прочитанного результаты статики необходимо обрабатывать специальным ПО, которого у меня нет.
    Что мне дадут другие пункты?
    --- Сообщения объединены, 4 сен 2019, Оригинальное время сообщения: 4 сен 2019 ---
    Согласен, хотелось бы сделать как надо.
     
    #7
  8. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    15.030
    Симпатии:
    3.676
    В конце-то концов, если у Вас это разовые работы по созданию сети, то могут помочь посчитать и другие, у кого ПО есть, ну а если не разовые, и участков работ, отдалённых друг от друга на километры, много, то надо покупать ПО.

    Контроль увязки сети. Один пункт запросто может вылететь из-за неправильной увязки, например, кто-то вот так же, как Вы, по совету "знатоков", подогнал этот пункт под сеть, не сделав на нём перенаблюдения. В результате пункт вылетел, а Вы, ничего не зная о том, что некто "химичил", используете его, как опорный. Попытка увязать этот пункт со вторым Вашим пунктом ничего не покажет, т.к. неизвестно, какой из них лажа. Если будет несколько пунктов и нормальная обработка, можно будет получить невязки и сделать нормальную оценку точности.
     
    #8
  9. Артем Скурихин

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 фев 2010
    Сообщения:
    912
    Симпатии:
    1.035
    Адрес:
    Минск. Республика Беларусь
    Контроль имел место быть по двум пунктам. Этого достаточно, чтобы принять соответствующее решение: к какому пункту ближе - ту поправку и вносить.
    Переопределять каталоги исходных пунктов - не ваша задача.
     
    #9
  10. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    15.030
    Симпатии:
    3.676
    Никто не собирается переопределять каталоги, но святая задача геодезиста, в отличие от кнопкодава, которому всё по-барабану, проверить данные из каталога путём получения невязок от нескольких пунктов.

    На каком расстоянии от района работ станция?
     
    #10
  11. SAV64

    Форумчанин

    Регистрация:
    4 мар 2019
    Сообщения:
    34
    Симпатии:
    3
    Работаем по городу и району до 30 км. Станция находится в городе. На сегодняшний день задача уложиться в норматив погрешности 10 см.
     
    #11
  12. X-Y-H

    X-Y-H Администратор
    Команда форума Форумчанин Форумчанин

    Регистрация:
    18 май 2007
    Сообщения:
    17.535
    Симпатии:
    5.114
    Адрес:
    Россия
    SAV64, разберитесь сначала с погрешностями.
     
    #12
  13. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    15.030
    Симпатии:
    3.676
    Погрешность с прибора или после оценки точности по невязкам?
     
    #13
  14. SAV64

    Форумчанин

    Регистрация:
    4 мар 2019
    Сообщения:
    34
    Симпатии:
    3
    Я это и пытаюсь сделать, не хватает знаний.

    Погрешность показаний прибора в МСК относительно значений координат ГГС по каталогу.
     
    #14
  15. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    15.030
    Симпатии:
    3.676
    Правильнее выразиться: относительно положения пунктов ГГС. А каким боком к этому "погрешность показаний прибора в МСК"?
     
    #15
  16. Артем Скурихин

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 фев 2010
    Сообщения:
    912
    Симпатии:
    1.035
    Адрес:
    Минск. Республика Беларусь
    Как правило, прибор показывает точность каждого из измерений в момент съёмки. Из этого нужно исходить в первую очередь.
    Доработка проекции до местных условий в пределах одного-двух-нескольких кадастровых кварталов - это суть землеустроительного подхода не в противовес геодезическому построению, а в дополнение к нему.
    Эта, вторая часть, может обсуждаться до "телеги", а может - после неё.
    Многим бы хотелось обесценить развитие отдельного теодолитного хода от пары ближайших пунктов... Аж руки чешутся... Но, покамест, не получается...
     
    #16
  17. SAV64

    Форумчанин

    Регистрация:
    4 мар 2019
    Сообщения:
    34
    Симпатии:
    3
    Имеют место расхождения значений координат, дающие погрешность до 20 см.
    Из всего этого делаю вывод, что полученные данные о координатах подлежат обработке. Теперь вопрос как ? И еще можно ли откалибровать GNSS оборудование так, что бы оно в среднем давало погрешность не более 10 см без обработки данных?
     
    #17
  18. X-Y-H

    X-Y-H Администратор
    Команда форума Форумчанин Форумчанин

    Регистрация:
    18 май 2007
    Сообщения:
    17.535
    Симпатии:
    5.114
    Адрес:
    Россия
    SAV64, а какое расстояние между пунктами? и какое расстояние от базы до пунктов?
     
    #18
  19. SAV64

    Форумчанин

    Регистрация:
    4 мар 2019
    Сообщения:
    34
    Симпатии:
    3
    Расстояние между пунктами 13,2 км, от базы до ГГС - 11,2 км и 5,4 км

    Координаты МСК 64-1

    База
    498467,9171306835,281
    ГГС
    503592,761296861,61
    493314,691305166,34
     
    #19
  20. Артем Скурихин

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 фев 2010
    Сообщения:
    912
    Симпатии:
    1.035
    Адрес:
    Минск. Республика Беларусь
    Технически возможно. Ключевое понятие "территориальное зонирование" - собственная база данных поименнованных калибровок (локализаций)... Но в итоге это и есть тот самый "подгон", который пытаются прятать от исполнителя (а особенно от заказчика) посредством разделения ответственности на различного рода "уполномоченные" к тому структуры...
     
    #20

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление