Я же не спрашивал от кого, а когда выдан акт. Короче, если есть акт приемки в эксплуатацию оформленный по нормам до вступления в действие Град.кодекса (соответственно и дата до 2004г) или есть разрешение на ввод до 13.07.2015г, достаточно только этих документов. Ну и, соответственно, легитимность данных документов.
Знакомая КИ сказала, что разрешение не нужно, если есть проект. А разрешение на ввод обьекта в эксплуатацию нужен? Делаю только нефтяные и газовые скважины, а там этого не требуется. Проект декларация и акт ввода в эксплуатацию.
Один проект включается в случае, если Вы готовите техплан (ТП) для ввода в эксплуатацию, т.к. после ввода,с разрешением на ввод, ОМС посылает этот ТП на регистрацию. Есть норма, в случае если на сооружение не требуется выдача разрешения на строительство, тогда проект + документ о тех.приемки в эксплуатацию. Но должен быть документ из архитектуры (ну или кто отвечает за строительство), что разрешение на строительство не требуется (обычно ссылаются на документы, принятые в данном регионе). А смысл в декларации вообще отсутствует. Все характеристики должны быть в проекте.
Делаю ТП на нефтеную скважину. Приложил только декларацию. Кадастровая просит проект, а акт ввода в эксплуатацию кто выдает ОМС? Или сам эксплуатант пишет.
Добрый день! У меня ситуация похожая, есть проект (2011 г.) по поиску и разведке скважин, по результатам которого скважины пробурили. Проект Утвержден Управление недропользования субъекта. Также, есть паспорта скважин (2012 г.), выполненные компанией, которая дела вышеуказанный проект и потом бурила. Будет ли этого достаточно? Где искать обоснование?
Насколько я понимаю, то данный проект, есть не что иное, как проект разработки месторождений полезных ископаемых, т.е необходим для выявления запасов, разработки и т.п. промышленных залежей. В общем, как Вы видите в Град.кодексу, т.е. проектированию сооружения, не относится. Технические паспорта до 2013г это конечно хорошо, но, скорее всего, их не примет КП, т.к. мало, чтобы был тех.паспорт, главное это конечно государственный технический учет, которым занимались аккредитованные организации, соответственно и КП требует тех.паспорта, прошедшие тех.учет (если есть такой тех.паспорт в местном БТИ, то можно попробовать как ранее учтенный объект, если вдруг не передавалась оцифровка). Поэтому в Вашем случае нужно идти либо по пути бесхозяйного объекта, т.е. по декларации (со всеми вытекающими…), либо обосновывать, что не требуется выдача разрешения на строительство, готовить проект (уже на скважину как на сооружение) и подтверждать техническую приемку. Про ЗУ, это отдельно.
Так. По скважинам нефтяным. Я делал все это таким образом. 1. Декларация (т.к. это документ подтверждающий факт создания сооружения) 2. Проектная документация (т.к. предусмотрена законом о недрах. Как то так) 3. Акт ввода скважины в эксплуатацию (подписанный самим заказчиком) 4. Договор аренды зу Все ставится на учет без проблем. Однако решил еще раз посмотреть законодательство. И пришел к выводу: 1. Декларация Все. Декларация является документом подтверждающим постройку обьекта. И по нему обьект ставится на кадастровый учет. Проектная документация, Согласование с комиссией, Акт ввода в эксплуатацию (зачем. мб и не надо), Договор аренды (в принципе он есть в КП) подаем для регистрации права собственности на обьект. Так?
В пятницу разговаривал с юристом, который регистрирует право собственности на скважину. Он говорит, что регистратор потребовала у него в орегинале акт и лицензию на разработку месторождения. Так же смотрела проект. Сдавали водозаборную скважину на месторождении в этом году весной. Так что надо прикладывать все (, кроме договора аренды. Он есть в декларации. Да и по выписке посмотрят у себя. Сегодня про договор сказали в кадастровой на совещании.
Ну да. А вот какой радиус скважины Вы берете? Там куча диаметров. Я беру самый маленький деаметр. R- 0,07 или 0,08
1. наибольший. который режет плоскость зем поверхности. Короче, нужно думать. Просто я когда начинал делать скважины, то у на кадастровом учете стояли скважины м радиусом 0.07 или 0.08 м. КИ исходили же из чего то )). Вот такие диаметры в проекте: 1. Направление: 762 мм 2. Кондуктор: 473,1 мм 3. Эксплуатационная колонна: 346,1мм 4. Эксплуатационная колонна, хвостовик: 244,5 мм 5. Эксплуатационная колонна, фильтр-хвостовик: 168,3/139,7 мм 6. Пилотный ствол: 215,9 мм. (рис) Я думаю так, если эксплуатационная скважина, то и писали радиус эксплуатационной колонны. Сейчас ставят на учет скважины с диаметром 0.05 м. Как я понимаю, берут диаметр хвостовика. Но вот как правильно, так и не понятно. 2. В декларации нужно писать год завершения строительства. А при реконструкции и или капремонте скважины в декларацию пишем год строительства скважины, а год реконструкции в заключении?
Пробурили дополнительную врезку. В декларации оставлять основную глубину или писать новую? У скважины получается 2 ствола. Одна не рабочая старая глубиной, к примеру 2000. И одна глубиной 1000. Новая. Как сказали бурильщики, старую можно не учитывать, она не рабочая. Получается пишем новую глубину? Хотя стволов две. Или основной характеристики две? Одна старая и дополнительно новая глубина?
