День добрый. Подскажите, сам запутался) Схемка грубая, так для примера, выполнили изыскания для строительства дороги, которая берет свое начала допустим на ул.Геодезиста)) существующая дорога лесная, в нулевых отметках (это так-для общей инфы). В тех отчете имеется "Ведомость пересечений и примыканий автомобильных дорог" в которой указаны два примыкания на ПК2+30 и ПК3+30, эксперт при проверке говорит "почему нет примыкания на ПК0". Вот в этом и вопрос, должен ли он быть в ведомости, сам чет запутался, вроде как и есть логика в его словах, а вроде как то не совсем логично, ведь это моя дорога является примыканием для ул.Геодезиста, если бы я составлял ведомость для ул.Геодезиста я бы это примыкание указал. А так у меня в пояснительной записке в разделе "съезды и примыкания" описаны два примыкания и указано что "Началом изысканий является примыкание к ул.Геодезиста".
))) Я так понял, что они указывали такое примыкание в ведомости как примыкание и в примечании в ведомости писали что это начало трассы)
У вас есть примыкание на ПК0 (ул.Геодзов) - эксперт прав Обишите примерно так: Примыкание ПК0 / ПК ? основной дороги (ул.геодезистов)
Надо же было так усложнить, но если вам так нравится, согласно теории относительности, всё относительно, то есть относительно ул.Геодезиста ваша дорога является примыкающей к ней, так же и относительно ул. Лесная, ваша дорога - примыкающая, однако относительно вашей дороги, обе эти улицы примыкают к ней В общем, я на стороне эксперта)
