...забыв про тему о количестве каналов в приемниках (тут мериться уже нечем - все пошли в бесконечность), предлагаю похолливарить на тему достоверности решения при работе в RTK). И так, уважаемые форумчане, на сколько для вас критичен и показателен данный параметр? (имею ввиду - появление на экране полевого контроллера долгожданного "Fix") Ведь, не секрет, что разные производители софта для полевых съемок закладывают разные понятия в определение "Fix". Будь то доля вероятности (разрешения неоднозначности), а может и просто для "красивого словца"). (для примера - тестировали тут давеча ровер одного уважаемого производителя оборудования, в РТК, дождались "Fix", перевернули вешку на 180 градусов (то есть к земле), и... вуаля - Fix. 1-2-3 минуты и все равно софт упорно пишет Fix). Бывает же такое) Так вот - вопрос прост: вам для обоснования и удовлетворения о качестве полевой работы нужен "Fix на экране" или же реальная точность определения координат и их достоверность? Кто и на сколько верит "Fix'у" в софте?
с моей точки зрения лучше было бы как например в R10 (может еще у кого есть - не знаю) технология HD-GNSS. Когда вместо типа решения - текущая достоверная точность.
Matador, блин. Если б можно было быстро руками обсчитывать ГНСС. Сам бы и пересчитывал. Я это к чему - есть еще процент людей в нашей профессии у которых есть вера только себе. Так что тут скорее вопросы веры - поэтому и не верю кроме большой тройки никому. Им имидж важнее.
мне пока нравится это в теории) Пока не было возможности проверить, только планирую в ближайшее время Теоретически если работает - то отлично. Если я вижу текущую точность 20 см - значит она так и есть. А не плавающее 20 см - а по факту может раза в три больше.
За имидж денех надо платить) Там у них сидят сотни программеров, которые пишут полевые софты. Вопрос в другом - другие производители (вне тройки) аналогично подходят к вопросу разрешения неоднозначности? Или же у каждого "свой метод"? --- Сообщения объединены, 31 авг 2018, Оригинальное время сообщения: 31 авг 2018 --- А ты всё за Лейку топишь) а 0,01% там значит "вранье"? а если мост или атомная станция?)))
А в чём может быть разница? По теории: Fixed (целочисленное) - это когда удалось разрешить неоднозначности в кол-ве целого числа волн до каждого из спутников участвующих в решении. Отсюда и название. Float - это когда целые числа разрешить не удалось и в решении использованы числа с плавающей точкой. Сами алгоритмы разрешения неоднозначности понятно что разнятся, но тип решения по идее должен быть один и тот же. Или кто-то использует смешанные алгоритмы для получения решения?
Ключевое слово "по теории"). Фактическое - (я ж привел пример выше - там где реально не может быть "фикс", софт писал "фикс"...) Вот и доверяй потом "писателям" этого ПО...
IMHO, у всех наверняка бывали точки, измеренные в обычных условиях, и с Fix-ом и с нормальными показателями точности, а по факту в стороне на метры. У меня тоже такие встречались. Поэтому: "доверяй, но проверяй". Вроде как вся геодезия на этом строится...
одна бабка как то сказала, что не совсем честные дилеры при показе китайских приемников меняют критерий достоверности решения и показывают просто чудеса фикса.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Я даже знаю эту бабку)) Елена Федоровна Толмачёва?
Иван Федорович Крузенштерн, даже не знаю кто это, слышал неоднократно от разных местных представителей --- Сообщения объединены, 31 авг 2018, Оригинальное время сообщения: 31 авг 2018 --- Есть тут честные продавцы китайцев? может подскажут, это вообще возможно? Производитель то 100% может.
Duck, Жаль, Борисыча забанили) он бы сейчас отрапортовал о "более чем 3000 геодезистов", успешно использующих итальяно-китайские камни) Но, подождем и других мЭтров)
Еще важный момент это бесконтрольность, потому что точность ЖПС в RTK не позволяет снимать точные штуки типа стройки, или железки. А на рельефе или на садовых участках небольшой вылет до 25 сантиметров заметить невозможно. Помню лет 10 назад в конторе внедряли ЖПС, соответственно снимали леса поля, все было норм. Потом решили снять железку, вот там то отлетов и насмотрелись.
Тогда еще не было ни Бэйдоу ни Галиллео) теперь-то спутников море - но, опять же, точность никто не отменял и достоверность этой точности. Вот почему лень "нашему брату" лишний раз стать на контрольную точку и перепровериться? (это ж закон геодезии)
дааа, жажда ничто! ...хотя...а фиг с ним, с имиджем, срубим бабла на Е850, ну или с ТВС пошаманим ))) Эт первое, что вспомнил. Да и кол-во тем с просьбой о помощи в разделах этой тройки вагон и маленькая тележка.
ak_evg, да блин у всех будет то же самое - давай посмотрим лет 15 как приемники отработают - и какие ошибки будут у новичков.
