Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

В очередной раз о точности привязки земельных участков

Тема в разделе "GNSS-измерения", создана пользователем geokont, 17 дек 2017.

  1. geokont

    Форумчанин

    Регистрация:
    10 ноя 2010
    Сообщения:
    2.110
    Симпатии:
    97
    Адрес:
    Черноморская губерния
    Мне два раза на этой недели звонили два КИ , говорят у тебя накладка больше 20 см., у одного спрашиваю ты как работаешь, он говорит у меня gps и за базу плачу, приезжаем к ближайшему геодезическому пункту там разлет по Х -14 см. по У - 7 см. , плюс база в более 10 км. какая может быть сантиметровая точность, да и большенство участков ставили с геодезических сетей.
     
    #1
  2. Кос

    Кос Константин.
    Форумчанин

    Регистрация:
    13 окт 2010
    Сообщения:
    23.864
    Симпатии:
    4.695
    Адрес:
    Ростовская область,
    Оффтоп

    если калибровка сделана от ГГС 2 класса, а вы приехали на пункт 4 класса то это нормальная погрешность. И ты хочешь сказать что даже с такой погрешностью накладка свыше 20см. на твой участок это проблема в GPS, а не в тебе?
     
    #2
    Последнее редактирование: 17 дек 2017
  3. Дядя Вова

    Форумчанин

    Регистрация:
    29 дек 2009
    Сообщения:
    3.371
    Симпатии:
    2.843
    Адрес:
    Замкадыш
    А ты оказывается еще тот спец...
     
    #3
    кит нравится это.
  4. Кос

    Кос Константин.
    Форумчанин

    Регистрация:
    13 окт 2010
    Сообщения:
    23.864
    Симпатии:
    4.695
    Адрес:
    Ростовская область,
    я в чем то не прав?
     
    #4
  5. Дядя Вова

    Форумчанин

    Регистрация:
    29 дек 2009
    Сообщения:
    3.371
    Симпатии:
    2.843
    Адрес:
    Замкадыш
    В корне.
    1. Калибровка = подгонка.
    2. При правильно сделанной калибровке 4-й класс ляжет в "0"
     
    #5
    кит нравится это.
  6. Кос

    Кос Константин.
    Форумчанин

    Регистрация:
    13 окт 2010
    Сообщения:
    23.864
    Симпатии:
    4.695
    Адрес:
    Ростовская область,
    в корне слова или в корне действий
     
    #6
  7. Дядя Вова

    Форумчанин

    Регистрация:
    29 дек 2009
    Сообщения:
    3.371
    Симпатии:
    2.843
    Адрес:
    Замкадыш
    Вернись на предыдущее сообщение, быстропечатающий ты мой...
     
    #7
  8. lickantroll

    Форумчанин

    Регистрация:
    30 июн 2014
    Сообщения:
    114
    Симпатии:
    47
    Адрес:
    Костромская область
    :Mad:весь кадастр в статике считать! :Diablo: никаких ПДБС, неуравненых, прости Г.споди
     
    #8
  9. Кос

    Кос Константин.
    Форумчанин

    Регистрация:
    13 окт 2010
    Сообщения:
    23.864
    Симпатии:
    4.695
    Адрес:
    Ростовская область,
    на кой мне 4 класс если можно это сделать по 2 классу и на большую территорию?
    --- Сообщения объединены, 17 дек 2017, Оригинальное время сообщения: 17 дек 2017 ---
    т.е. получение поправок в режиме RTK это подгонка? Мы на пунктах ГГС 2 класса в статике отстаиваемся, зачем мне еще объекты снимать в статике?
     
    #9
  10. кит

    Форумчанин

    Регистрация:
    20 авг 2009
    Сообщения:
    150
    Симпатии:
    98
    а что говорит об этом нормативка7
    ГКИНП (ОНТА)-02-262-02
    в теме кадастра ГССН 2го разряда значит больше чем ГГС 1 класса (оно ж и для того и создано это ГССН)
     
    #10
  11. Дядя Вова

    Форумчанин

    Регистрация:
    29 дек 2009
    Сообщения:
    3.371
    Симпатии:
    2.843
    Адрес:
    Замкадыш
    ППЦ знания сетей...


    Без комментариев, я такого не заявлял.


    Где я говорил про статику?
     
    #11
  12. Кос

    Кос Константин.
    Форумчанин

    Регистрация:
    13 окт 2010
    Сообщения:
    23.864
    Симпатии:
    4.695
    Адрес:
    Ростовская область,
    а я и не говорил что у меня есть знания. только вершки

    нормативка кадастра? ни о чем не говорит.
     
    #12
  13. кит

    Форумчанин

    Регистрация:
    20 авг 2009
    Сообщения:
    150
    Симпатии:
    98
    не верной дорогой идёте - взгляните хотя б на приказ 90 (518 тоже годен)
     
    #13
  14. Кос

    Кос Константин.
    Форумчанин

    Регистрация:
    13 окт 2010
    Сообщения:
    23.864
    Симпатии:
    4.695
    Адрес:
    Ростовская область,
    я не об этом. эти приказы мне известны
     
    #14
  15. кит

    Форумчанин

    Регистрация:
    20 авг 2009
    Сообщения:
    150
    Симпатии:
    98
    Вы о том что RTK нормативно не легализованы в России? О том что сети "в ноль" не увязаны? Пожалуйста развернуто донесите Вашу мысль и Вам ответят. (можно и сумбурно - так будет понятнее)
     
    #15
  16. X-Y-H

    X-Y-H Администратор
    Команда форума Форумчанин Форумчанин

    Регистрация:
    18 май 2007
    Сообщения:
    15.804
    Симпатии:
    3.969
    Адрес:
    Россия
    Кос, от ближайших пунктов...
     
    #16
    vsv и кит нравится это.
  17. Кос

    Кос Константин.
    Форумчанин

    Регистрация:
    13 окт 2010
    Сообщения:
    23.864
    Симпатии:
    4.695
    Адрес:
    Ростовская область,
    да знаю я это. только где блин их искать эти ближайшие пункты и если по правилам работать мне 4 тарелки нужно, а не 1. и 4 человека на объект отправлять. грубо говоря 250 000 - 1 тарелка. и содержание 4 сотрудников для съемки. вопрос. сколько будет стоить съемка 1 объекта?
     
    #17
  18. X-Y-H

    X-Y-H Администратор
    Команда форума Форумчанин Форумчанин

    Регистрация:
    18 май 2007
    Сообщения:
    15.804
    Симпатии:
    3.969
    Адрес:
    Россия
    Кос, так базы то у вас ведь есть и навалом... У тебя там тектоники бешеной нет. Поехал на объект, отстоял пункт или нет, на геобридже отметил)), лучше два приемника, постоял час, а лучше два. А потом уже можно много чего придумать если данные есть.
     
    #18
  19. vsv

    vsv
    Форумчанин

    Регистрация:
    20 мар 2009
    Сообщения:
    572
    Симпатии:
    530
    Адрес:
    Челябинск
    ИНСТРУКЦИЯ
    ПО РАЗВИТИЮ СЪЕМОЧНОГО ОБОСНОВАНИЯ И СЪЕМКЕ

    СИТУАЦИИ И РЕЛЬЕФА С ПРИМЕНЕНИЕМ ГЛОБАЛЬНЫХ
    НАВИГАЦИОННЫХ СПУТНИКОВЫХ СИСТЕМ ГЛОНАСС И GPS
    ГКИНП (ОНТА)-02-262-02
    6.2.4 В качестве исходных пунктов, от которых развивается съёмочное обоснование (далее – исходных пунктов) следует использовать все пункты геодезической основы, находящиеся в пределах объекта и ближайшие к объекту за его пределами, но не менее 4 пунктов с извест-ными плановыми координатами и не менее 5 пунктов с известными высотами, так чтобы обеспечить приведение съёмочного обоснования в систему координат и высот пунктов гео-дезической основы.


    Где-то невдалеке от участка работ.

    Соглашусь, тут уж не до хорошего.. но хотя бы того же 1-ного на эти ближайшие отправить - надо,
    чтобы не было потом мучительно больно.

    зы
    а вообще да, достало уже.. похоже, привести в порядок ГГС у нас, невзирая на сонм надзирающих органов, некому.
     
    #19
    кит нравится это.
  20. X-Y-H

    X-Y-H Администратор
    Команда форума Форумчанин Форумчанин

    Регистрация:
    18 май 2007
    Сообщения:
    15.804
    Симпатии:
    3.969
    Адрес:
    Россия
    vsv, да и не надо уже приводить. Есть технологии позволяющие кривизну сетей компенсировать.
     
    #20

Поделиться этой страницей