Никто не чмырил ваших студентов, то, что вы восприняли это сообщение как оскорбление, это, заметьте, ваши умозаключения. Я лишь удивился новости, что в 2019г в ГУЗе появился топоплан, как у сапожника появились сапоги... Как только найдете такие весы, заодно предлагаю вам взвесить ваше чувство юмора, я помогу вам составить таблицу "сарказма", которая поможет отсеивать ваши гениальные умозаключения, и не додумывать адресованные оскорбления... @Сергей Ковалев, а не проблемы ли это конкретно ГУЗа и преподавателя?? В данный момент я имею возможность общения с 2-мя студгруппами(Кадастр и мониторинг территорий и геоинформатика и картография), окончившие университеты в 2018г...так вот в их университетах хорошая материальная база и приборообеспечение, я спрашивал про практику и изготовление топопланов-все это осталось и ведется на должном уровне. Сравнить с системой советского образования не рискую, т.к. не учился при этой системе, но и я видел современные работы студентов, а так же видел результаты работ студенческому конкурсу Surveyor, в одном разделе которого был составление топоплана...вполне себе хорошо, скажу я вам...Пруфы могу предоставить позже. Еще раз, прошу конкретно указать, где я оскорбил студентов? Я тоже за ником не прячусь, Алексей Кронг.
Да это проблемы. Только вот я не преподаватель, а завлаб. Занятий не веду, так иногда попросят провести факультатив типа "Устройство и ремонт геодезических приборов" - 2 часа, или "Метрологические аспекты геодезических работ" - 2 часа, "История геодезии" - 2 часа. Иду и объясняю матом, что не надо меня ввязывать в показухи. А с этим топопланом просто показал. что время и работу можно тратить не только на показуху, но и на результат. Приборы в ГУЗе есть, только вот завкафедры геодезии Баранов всю кафедру разваливает. Попросил нивелир для нивелировки обоснования - не дали - послал их на плоские координаты типа ХУ с отметкой в непонятной букве, взял в МИИГАиК и сделали за пару часов. Один преподаватель сказал, что хотел показать трёхштативку, только забыли закупить аксессуары под неё. Приборы дал 000 "Геоаспект". Юра Рыхальский жпс трех точек обоснования сделал, что бы посадить в московскую систему координат. Так я это Тех Топу сказал. Ура! Сапожник уже не босой. Ну не так я тебя понял, ну про весы сказал, ты тоже в бутылку не лезь - считай проехали, ты заходи если что.
Kirya, у нас там несколько стенных марок мосгоргеотреста, примычных нет, только двойная координатная привязка. Да и с отметками проблема. Ход сел в полигоне 2мм, а между марками 15. Еле в техничку влезли. Хотя нивелир перед работой отъюстировали. Старые марки. гуляют от просадки.
https://guz.ru/novosti/view/2331_fakultativnye-zanyatiya-v-laboratorii-geodezicheskogo-instrumentovedeniya-i-metrologii-vypolnen-topo/ https://guz.ru/novosti/19/гуз топоплан.pdf
для подземки надо обследовать колодцы. у студентов нет ни навыков. ни спецовок для этой работы. я понимаю, что сидя в офисе очень легко давать указания и ваще офисная жисть делает людей чванливыми и раздражительными. главное, что вместо показушного факультатива для галочки пацаны прошли отличную практику, а гуз получил топоплан. главный инженер гуз был так рад плану. что поставил мне пузырь казачьей настойки.
какие то нежные студенты пошли. Мы в свое время на летней практике по геодезии только в путь эти колодцы обследовали. Со своими ломиками, в своей рабочей одежде. А так какие из этих студентов выйдут после ВУЗа специалисты, если они хотя бы общих понятий не получать во время учебы. давно бы в МГГТ за тот же самый пузырь заимел бы план со всеми сетями.
А ты в курсе, что пропагандируешь жёсткое нарушение ТБ? Спуск в любой, даже однокольцовый, колодец - допуск, газоанализатор, страховочный пояс, напарник на верёвке
Ответ был очевиден. Не буду спорить, входит ли снятие крышки в понятие "работа в колодцах". Просто напомню, что имеем дело со студентами - и, случись что, преподавательский состав встрянет по самое не балуй как ни крути, ТТТ.
Patron, а если бы при съемке этого топоплана студент на штатив напоролся? А при черчении на перо? Впрочем вопросы риторические, можно не отвечать.
Всё зависит от рисков и последствий для здоровья. Глотнуть метана и осесть в колодец это не совсем то же, что ушибить палец штативом.
Газоанализатора - за глаза достаточно. Впрочем в промежуток между 1992 и 2004 годом когда я плотно занимался городскими сьемками - облазил множество колодцев и не всегда даже напарник был наверху. Так что вероятность "глотнуть метана" наверное не больше чем упавшая на голову сосулька. Хотя такие случаи конечно бывают.
да чёйта я сомневаюсь, что находясь на поверхности, можно метаном надышаться. Другое дело, если делаешь деталировку и волей неволей приходится в колодец спускаться. Тогда да, опасно.
Речь про то, что в рамках настоящей темы докапываться до отсутствия инженерки у студентов под руководством С.Ковалева, ссылаясь на лихие подходы к колодцам - не разумно
речь про то, что без подземки данный план выглядит незаконченым. Да и требования к плану масштаба 1:500 этого требуют. А там как хотят в ГУЗе. Хотят ежегодно выпускать пачками неподготовленных специалистов, пусть выпускают.
Не путай топографический план и инженерно-топографический план. И с ГУЗом всё норм - они вообще землеустроители, а не картографы и геодезисты. Это через забор - в МИИГАиК.
