Но согласитесь, Emlid пусть и одночастотный, но с RTK, смотрится выгоднее аналогичных решений на одной частоте тех же South H 66 . В этом случае нет нужды покупать базу. Да и покупая полноценное оборудование за "пол ляма",призадумаешься, а оно мне надо, когда я могу взять для RТК ровер за 55 тыс. рублей и окупить его за месяц. Ведь покупая полноценный ровер с двумя частотами и 220 каналами, он будет использоваться лишь в режиме RTK, да еще по цене автомобиля , как то не рационально. --- Сообщения объединены, 11 окт 2017, Оригинальное время сообщения: 11 окт 2017 --- Можно сказать наступила новая эра "Мобильной навигации"
А вы поработайте в РТК приемником только с одной частотой и, я думаю, этот вопрос отпадет. Старожилы помнят...
Срыв инциализации при малейшем изменении внешних условий - деревья, здания, резкое изменение рельефа. По моим субъективным ощущениям это уровень начала 2000 от ведущих производителей.
А по моим это новый уровень, так как плата новая, ее можно уместить в мобильное устройство, и как любая новая технология она начинается с малого т.е. одной частоты --- Сообщения объединены, 12 окт 2017, Оригинальное время сообщения: 12 окт 2017 --- Раз только в этом , тогда объясните может ли одна частота влиять на радиус работ приемника в RTK режиме, т.е. на удаленность его от референц станции ?
Конечно может - не более 10-15 км. И то это идеальные условия. Реально думаю 5-7 км. Насчет уровня не согласен - готов за нормальные деньги поставить вам приемник с ртк размером с этот прорыв. И еще раз напомню - геодезический приемник это соединение компромиссов, очень большая проблема это электромагнитная совместимость.
Да было бы неплохо услышать от пользователей. На сколько стабилен сигнал и как далеко с ним можно отойти от референц станции ? --- Сообщения объединены, 12 окт 2017, Оригинальное время сообщения: 12 окт 2017 --- Тогда я не понимаю как количество частот влияет на радиус работ ? --- Сообщения объединены, 12 окт 2017 --- мне кажется, что это первый прототип пока такой , выполненный в классическом исполнении Тарелка контроллер, скоро все будет ограничиваться одним смартфоном.
Продолжительное время работал в Stop&Go топконовским одночастотным приемником GRS-1, остались очень хорошие впечатления. Срыв инициализации происходил только в "тяжелых" условиях (лес, густая без просветов посадка ...). А вот одночастотная лейка SR-20 показала себя в Stop&Go плоховато. Свободно могла и на открытом, чистом месте потерять инициализацию.
2020-ые... Сынок, отпрашивайся с 1-го урока, вынесешь мне обоснование своим айфоном, а потом в школу.
Почему был и сейчас есть, на мой взгляд Stop in go на нем лучше всего реализованно, а РТк не знаю у меня L2, сложно судить
Этож Stop&Go, без связи с базой в реальном времени, инициализация условная, всего лишь надпись на экране контроллера
Вы неисправимый оптимист. 5 км – очень-очень хороший результат для одночастотного RTK. На практике следует расчитывать на расстояния до 3 км, а дальше – как карты лягут.
Немного теории. Для чего вообще нужна база? Для устранения ошибки определения координат. В общую ошибку вклад дают разные источники неопределённостей, часть не зависит от положения базы или зависит мало (типа ошибки в ходе часов на спутнике, неопределённость параметров орбиты), а часть зависит от состояния ионосферы и тропосферы, которые в разных местах часто разнятся. И чем больше расстояние между базой и ровером - тем больше вероятность в разнице этого состояния. Наличие двух частот позволяет вычислить и устранить самую большую по величине часть неопределённости - задержки в ионосфере. Остаётся разница задержек в тропосфере, с которой приёмнику уже справить куда легче.
Да поэкспериментируйте будет любопытно узнать результат. Данный факт должен тогда влиять на точность L1 и время получения решений, но на расстояние от базы ... как то сомнительно.
