Уточнение местоположения границы смежного ЗУ

Оффтоп

55 страниц, а я из всего топика понял только это ..

 

Добрый день! поделитесь плиз, образцом межевого плана с уточнением фрагмента границы. Есть много пересечений с дорогами, можно ли сделать межевой план по уточнению зем участка с одновременным уточнением фрагмента (части) границы автодороги стоящей на кадастровом учете

 

как только выиграю суд у Росреестра обязательно запишу ролик

 

Продублирую вопрос и в эту тему, так как касается уточнения части границы смежного ЗУ.
Делаем перераспределение ЗУ (граница участка установлена, площадь уточненная) и земель муницип. Есть утвержденная схема расположения на КПТ. Но есть пересечение со смежным участком, границы которого не установлены в соотв. с требованиями, площадь декларированная. Готовлю межевой план на образование ЗУ путем перераспределения с одновременным уточнением части границы смежного ЗУ. Как в таком случае правильно составить акт согласования? Правильно ли я понимаю, что готовлю один Акт согласования на образуемый ЗУ, и указываю в акте собственника участка, который образуется путем перераспределения от т.н1 до т.н1, и собственника смежного, часть границы которого уточняю от т.н2 до т.н3?? Мне не надо согласовывать полностью все границы образуемого?

 

Оффтоп

дублирование вопросов в разных темах запрещено правилами форума

как не странно но ст. 43 ФЗ 218 не предусматривает данный вид работ

 

В Росреестре сказали, что такой вид работ возможен

 

Как в случае образования из земель одновременно уточняете границу смежника, так и при этом виде образования в Акте будут только уточняемые границы смежного участка. В заключении об этом пропишите. Правообладателем образуемого участка в Акте (н1-н1) я прописывал и госорган и частника. Об этом тоже нужно упомянуть в заключении, т.к. указывать частника ещё не оформившего права на образуемый участок вроде не совсем правильно.

 

человек говорит об уточнении части границы, а не о границе в целом. разницу видите?

--- Сообщения объединены, 13 апр 2018, Оригинальное время сообщения: 13 апр 2018 ---

возможен по уточнению всей границы смежного, а не части.

 

Разницу вижу и я об этом же и написал. Почему по вашему нельзя уточнить часть границы смежного декларированного участка?

 

все туплю. Виноват. Еще раз прочитал статью

извините. туплю

 

89027155216, Кос, спасибо за ответы. Как пройдёт учет, отпишусь.

 

Коллеги, приветствую! Возник вопрос - является ли изменение длины границы земельного участка уточнением ее местоположения, при том, что внутренний угол участка, образуемый данной границей с другой границей (со стороны сохраняемой точки) не изменяется?
Сам считаю, что при этом местоположение границы не уточняется, так как угол не изменяется. Но может кто то еще выскажется.

 

Если вы хотя бы одну координату меняете, то является

 

Но, если не изменяется внутрений угол, образованный данной границей, а лишь изменяется длина, является ли это уточнением несмежной границы. Вот чертеж. ОТ точки н8 до 11. Вид работ - уточнение 1443 с одновременным уточнением частей границы :900 и :452. Делали через RelaredParcels. Соответственно один акт по п. 2 ст. 43 218-фз

 

Теперь все понятно: в данном случае граница н8-11 вас не должна волновать, корректируете только смежную

 

Вот и я о том же, а Росреестр меня уверяет, что я уточняю в том числе и н8-11, соответственно она несмежная и надо заполнять апроксимал и акты на 900 и 452 и заявления от собственников. Обращаю их внимание на п. 4.7 правил - где говорится про уточняемые части границы - меня отсылают на 4.10 и все. Подал заново. Пойду на комиссию.

 

На чертеже почему границу н8-11 указали красным?

 

Программа автоматом раскрашивает, ну и в общем то правильно, длина изменилась. Другое дело что она просто укоротилась, а не изменила местоположение.

--- Сообщения объединены, 18 апр 2018, Оригинальное время сообщения: 18 апр 2018 ---

Акт согласования смежники подписывали только на участки границы от 4 до н8 и от н8 до н1.

 

Если не трогаешь не касающуюся часть границы, тогда может не нужно указывать красным? И еще, может программа у вас все же распознала изменение местоположения этой части границы, ведь в подобной же ситуации границу н1-10 не указала красной?
Я это к тому, если подать на апелляцию, тогда нужно проследить и за корректностью чертежа.
Это мое мнение.

 

Спасибо, учту.

На самом деле вопрос глобальный - является ли изменение длины части границы изменением ее местоположения, которое является предметом согласования.
Однозначного ответа нигде не нашел, поэтому и вывесил на суд общественности.