Здравствуйте! Подскажите, а есть ли способ уравнивания в Credo_DAT 3.1 по углам, без ввода поправок в расстояния? Т.е. в угловые измерения поправки вводятся, а в расстояния нет.
Есть, как минимум, два способа. Или удалить из проекта линейные измерения, или установить баланс весов угловых и линейных измерений: И пусть не смущает "Ведомость поправок", где после уравнивания будут показаны расхождения измеренных расстояний с расстояниями из ОГЗ (в виде поправок к измеренным расстояниям). Измеренные расстояния при нулевом балансе не окажут какого-либо влияния.
А почему результаты разные? На примере обратной засечки (пример прилагаю). Вот, что получается, если установить баланс весов 100% (максимальные веса у линейных измерений, максимальные поправки - в углы): Точность положения станции, СКО NE = 1,3мм (μ=0,550) А вот так получится, если удалить все горизонтальные направления: Теперь СКО NE = 2,1мм (μ=0,869) Ещё интереснее с засечкой "только по углам". Баланс 0%: СКО NE = 0,8мм (μ=3011 !) Что с оценкой СКО единицы веса? Ведь согласно Ведомости, апостериорное СКО направлений мало отличается от априорного, да и поправки в углы небольшие: Если же удалить линейные измерения, получим: СКО NE=2,1мм (μ=34557 !!!)
Вопрос, конечно, интересный... Расчёт в координатах совпадает, а вот оценки точности различаются. Думаю, по этому вопросу надо "пытать" разработчиков программы.
для "линейной" засечки совпадает, а для "угловой" - нет: баланс 0%, координаты станции: N=-607,6221; E=930,7820 при отключении лин. измерений: N=-607,6225; E=930,7810 Разработчикам напишу, не вопрос. В принципе, с "линейной" засечкой более-менее ясно: расчёт апостериорного значения СКО, очевидно, делается на основании вычисленных поправок (и никак не зависит от весов, вычисленных на основании априорных точностей измерений). Если угловые измерения не отключены и поправки к ним вычислены, то они непосредственно влияют на значение СКО. В этом можно убедиться, если вместо удаления угловых измерений присвоить им фиктивное значение (например, 0) - эллипс на станции сразу "распухает" до огромных значений. Непонятка остается с СКО единицы веса при "угловой" засечке. По идее, она тожде должна вычисляться на основании поправок, но они, как уже говорилось, совсем невелики...
Странно. У меня совпадают полностью как линейная, так и угловая. Между линейной и угловой небольшая разница есть, но это естественно. Правда, я в проекте отключил учёт ошибок центрирования. Может, это как-то влияет? Надо будет ещё проверить.
Нет, дело в другом: я делал обработку в версии 5.0 В 4.12 координаты совпали: N=-607,6225; E=930,7810 Это тем более не есть хорошо... Ладно, дождёмся ответа от разработчиков.
GeOdessit, вот в этом посте: пример засечки данные, которые анализируются? Если так, то можно и с ручным счётом сравнить, не такая уж и сложная "сеть", а там раз и логика разработчиков вылезет наружу, может быть... в 5 походу добавили математику для работы с систематическими ошибками для измеренных расстояний... у меня часть "хитрых" проектов считается с предупреждениями именно из-за "линейной" части сети, потому как систематическая составляющая теперь с минусом вылезает...
