Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Уравнивание геодезических ходов

Тема в разделе "ПЕСОЧНИЦА", создана пользователем Michael Hillman, 21 дек 2017.

  1. Николаич

    Форумчанин

    Регистрация:
    11 июн 2008
    Сообщения:
    563
    Симпатии:
    284
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Мля, ещё один...
    Даже в ЛТТ мне рассказывали об ошибках наблюдателя.
    Причём это было первым в теории ошибок ::apstenu::.
    Ну сколько Вас, верящих в замечательные современные приборы, которым нужно только пальцем показать куда смотреть???
    Имея средне-техническое и высшее гуманитарное (кафедра картографии СПбГУ (поступал в ЛГУ)), считаю себя инженером. Может я ошибаюсь? Нахрен не надо изучать теорию ошибок? Современные приборы могут работать сами, без участия исполнителя?
    Тогда зачем нужны геодезисты? Настроил прибор при покупке и отправил его одного в поле, пусть пашет. А ты сидишь в офисе и куришь бамбук. Бля...
    --- Сообщения объединены, 22 дек 2017, Оригинальное время сообщения: 22 дек 2017 ---
    Я работаю на КЗС СПб. Расскажите мне про погрешности, пожалуйста.
     
    #21
    zeon111 нравится это.
  2. Андрей_К1973

    Форумчанин

    Регистрация:
    23 июн 2013
    Сообщения:
    1.498
    Симпатии:
    781
    Я не обязан читать лекции по теории погрешностей геодезических измерений всем и вся, берёте учебник и читаете. Каждый отвечает за свою работу, я свою работу знаю и как её делать тоже понимаю, если же чего то не понимаю, то всегда есть возможность спросить у более компетентных коллег.
    Ролик снятый менеджерами по продажам имеет своей целью "впарить" лохам "железо" подороже. Пример не так давно группа "товарищей" не смогла роботизированным 1" тахеометром без строгого уравнивания достичь заданной точности создания обоснования, как они ни пытались и что они ни делали. Поэтому все эти рекламные акции оставьте для "чайников"
     
    #22
    MaxKal, zeon111 и кит нравится это.
  3. Michael Hillman

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 окт 2017
    Сообщения:
    72
    Симпатии:
    25
    --- Сообщения объединены, 22 дек 2017, Оригинальное время сообщения: 22 дек 2017 ---
    это все равно что спросить летчика что сделать что бы самолет не упал
    он вам скажет - быть предельно внимательным и в проф. напряжении
    до конца полета
    все мы знаем философию полевых измерений
    утром все мы бодры к обеду- а пошли все....
    к вечеру на последней станции бросили штативку ,кукнули в обьективку
    и домой а дома обнаружили что именно в последней станции неувязка
    кликнули на прогу а она сердечная расбросала неувязку
    последнего измеряного угла по всему полигону
    поэтому задача профф. быть в тонусе целый рабочий день
    произвести все измерения досконально
    и еще раз- геометрия измерений должна соответствовать цели измерений
     
    #23
  4. Андрей_К1973

    Форумчанин

    Регистрация:
    23 июн 2013
    Сообщения:
    1.498
    Симпатии:
    781
    При наблюдении линейно-угловых сетей геометрия роли не играет вообще, забудьте Вы об этом. Да и хода по 5 километров сейчас гоняют только от безысходности, в основном такие работы спутниковыми приёмниками наблюдают
     
    #24
  5. Michael Hillman

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 окт 2017
    Сообщения:
    72
    Симпатии:
    25
    уважаемый так ведь и другие учили теории а потом создали
    супер приборы на основании своих знаний
    в этом вся мудрость
    внедрять знания в оптимизацию процесов
    а не создавать на основе знаний индустрию которая работает только
    сама на себя и ничего не создает
    контора пишет.....
     
    #25
    Qvinto нравится это.
  6. Николаич

    Форумчанин

    Регистрация:
    11 июн 2008
    Сообщения:
    563
    Симпатии:
    284
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Уважаемый, когда Вы говорите, возникает ощущение что Вы бредите.
    Ткните мне пожалуйста пальцем, хоть в один такой "супер" прибор. Сам наводится, сам снимает и заодно, его точностные характеристики (а лучше его отражателя), а...
     
    #26
  7. Андрей_К1973

    Форумчанин

    Регистрация:
    23 июн 2013
    Сообщения:
    1.498
    Симпатии:
    781
    Я уже об этом писал!))))) Одна и та же цитата, да ещё и в один и тот же адрес, да в один день!!! Полный ахтунг!!!::laugh24.gif::
     
    #27
  8. Michael Hillman

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 окт 2017
    Сообщения:
    72
    Симпатии:
    25
    по вашему вопросу я понимаю вы занимаетесь больше около геодезической работой
    --- Сообщения объединены, 22 дек 2017, Оригинальное время сообщения: 22 дек 2017 ---
    я уже понял вашу работу
    пришли дяди геодезы - нанесли оси здания - закрепили их марками
    на стенах
    вы каждое утро отрываетесь от них и даете строителям отметки
    вау я в шоке
     
    #28
    MaxKal нравится это.
  9. Андрей_К1973

    Форумчанин

    Регистрация:
    23 июн 2013
    Сообщения:
    1.498
    Симпатии:
    781
    Судя по Вашим постам, около геодезической работой занимаетесь ВЫ, Вам русским языком объясняют, что Вы занимаетесь неактуальными вопросами, но Вы упорно пытаетесь убедить людей которые застали Советскую Школу инженерной геодезии в том что Вы непомерно крутой супер-пупер мастер, для которого научно обоснованные работы представителей Советской школы инженерной и прикладной геодезии просто пустой звук.
    --- Сообщения объединены, 22 дек 2017, Оригинальное время сообщения: 22 дек 2017 ---
    У Вас не только с языком, у Вас ещё и с головой совсем плохо. Я создаю обоснование с которого выносят оси и работают потом. В голове Вашей такая каша, что нормальному человеку с высшим образованием и более чем 20-летним опытом работы в различных направлениях (от инженерных изысканий до строительства уникальных объектов и промышленной геодезии) понять это не представляется возможным.
     
    #29
    zeon111 нравится это.
  10. Michael Hillman

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 окт 2017
    Сообщения:
    72
    Симпатии:
    25
    аяяяй фах фах - поверьте мне вы не предтавитль этой школы
    если судить что вы просто не понимате прочитаного
     
    #30
    MaxKal нравится это.
  11. Андрей_К1973

    Форумчанин

    Регистрация:
    23 июн 2013
    Сообщения:
    1.498
    Симпатии:
    781
    Да где уж нам сирым да убогим понять Гиганта Мысли, мы уж как нибудь по старинке, на калькуляторе посчитаем, или по таблицам!))) Ну не доверяем Мы "железу" каким бы сверх точным не заявляли его изготовители, приучили так - не бывает измерений без погрешностей. Поэтому коллеги считающие так же как и я прекрасно обходятся без творений "гениев" и спокойно работают, так как понимают то что они делают и какой результат будет на выходе.
     
    #31
    кит нравится это.
  12. ЮС

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 фев 2010
    Сообщения:
    4.563
    Симпатии:
    5.052
    Michael Hillman, Вы где-то тут на форуме грозились обработать измерения?
    Так я предоставляю возможность (в качестве рекламы) показать на деле , на что Вы способны.
    В архиве предварительно обработанные данные - углы, вычисленные из приёма (КЛ,КП), и горизонтальные расстояния с поправками за метеоусловия и приведение на плоскость системы координат. То есть, данные готовые к вычислению координат хода.
    Координаты исходного пункта А: X=500.000, Y=500.000.
    Исходное дирекционное направление с точки А на st01 =0°00'00".

    Требуется рассчитать полученные СКО угловых и линейных измерений.
    Вычислить координаты и СКО положения для всех точек хода. Нарисовать схему.

    Успехов!
     

    Вложения:

    #32
  13. Michael Hillman

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 окт 2017
    Сообщения:
    72
    Симпатии:
    25
    если вы уже решили сделать мнеэкзамен присылайте текстовые файлы
    и PDF ато защита компа не пропускает ваши
    --- Сообщения объединены, 22 дек 2017, Оригинальное время сообщения: 22 дек 2017 ---
    Слово "геодез" очень напоминает слово "ТОРМОЗ"!
    --- Сообщения объединены, 22 дек 2017 ---
    классифицироватть людей по признаку собственого недопонимания показатель скромых способностей
     
    #33
  14. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    17.266
    Симпатии:
    4.940
    После многочисленного обмена любезностями вернёмся к уравниванию
    Возможно, и так, но, всё же, не самое лишнее лётчику ещё и понимать, что он делает.

    С философией разобрались, давайте теперь разберём геодезию.
    Итак, геодезист от пункта А к пункту В прогнал ход. Потратил на него, допустим, часа 2. Не устал, пьянки по дороге не устраивал, и, как всегда в геодезии, получил невязку. Допустимую для данных работ. Уравнивать ход надо?
     
    #34
    MaxKal, zeon111 и Michael Hillman нравится это.
  15. Андрей_К1973

    Форумчанин

    Регистрация:
    23 июн 2013
    Сообщения:
    1.498
    Симпатии:
    781
    ну держите, решайте
     

    Вложения:

    #35
  16. Michael Hillman

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 окт 2017
    Сообщения:
    72
    Симпатии:
    25
    посмеялся, спасибо вам ато здесь есть такие суровые
    а если по существу
    он два часа потратил впустую
    ну посудите сами
    я начал работать после теодолитов и измерительных лент
    30 лет назад впервые с точными тахеометрами
    сотни тысяч закрытых ходов закрывались до 0.03
    но это только при построении правильной геометрии
    извиняюсь за повторение этой догмы
    все что я хочу сказать что
    акуратность измерений сводит до минимума уравнение хода
    и еще вы как модератор цените то как я разбудил форум от зимней спячки::smoke1::
     
    #36
  17. Андрей_К1973

    Форумчанин

    Регистрация:
    23 июн 2013
    Сообщения:
    1.498
    Симпатии:
    781
    Там два файлика со зверем которого нет, считайте, ждёмс..))
     
    #37
  18. Michael Hillman

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 окт 2017
    Сообщения:
    72
    Симпатии:
    25
    ну PDF я открыл
    а то что вы предпологаете как текстовый файл
    это специфический бинарный файл
    и как я его должен открыть?
    неужели вы это не заметили
    даже трудно поверить
     
    #38
    MaxKal и Geo10 нравится это.
  19. X-Y-H

    X-Y-H Администратор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    18 май 2007
    Сообщения:
    21.768
    Симпатии:
    7.054
    Адрес:
    Россия
    Michael Hillman, правильная геометрия? Правильная погода? Правильный исполнитель? Правильный инструмент? Не слишком много переменных?

    Я знаю здесь много человек которые не знают как работать с программами по уравниванию и решают задачи распределения невязок графо-аналитическим методом.

    Оффтоп
    У меня кстати к вам личный вопрос - Ось икс в системе координат на север или на восток?
     
    #39
    Michael Hillman нравится это.
  20. Michael Hillman

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 окт 2017
    Сообщения:
    72
    Симпатии:
    25
    я знаю еще хуже....
     
    #40

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление