OVP - ну что сказать, у нас 630RK и 405 Power Arctic - последний через листву берет лучше (а Trimble 3305 еще лучше )
Я говорю только о своих наблюдениях,Sokkia тупит когда не видит центр призмы,а лейка нет.Ну а если вы все понимаете буквально,то берем листк бумаги,закрываем им призму,наводимся тахом,включаем боевой режим и прожигаем все на хрен,вместе с призмой. топкон для меня в фаворе перед тримблом 3305.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Про топкон молчу - это для меня персона нон грата (Добавление) во-во и я про тоже
Этому есть объяснение. Не знаю как он у Вас тупит. Завтра попробую фото сделать. Поверите или нет дело ваше X-Y-H и Divliyr.
Лично вы работали конкретно за этими приборами? Верю я своим глазам и практике с этими приборами. Вдаваться в глубокий анализ не собираюсь.
Вставлю свои два слова.Имею пять Соккий и пять Поливаек - дальномер (при одинаковом классе прибора) у Поливаек мощней.Хотя Соккиа тоже очень хороший тах.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Это Вы про отражательный или безотражательный режимы?
Ну и? А название темы и приборы, к-рые обсуждаются, разве б/о? По теме, субъективные/объективные мнения могут быть различны не только от характеристик дальномера приборов, но и от различности внешних условий, отношения геодезиста к конкретному прибору и, что не маловажно, настроения Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Что же касается железа, то вот что нарыл (информация из интернета): Значения "мощности дальномера" по Leica: отражательный режим: безотражательный режим: Значения "мощности дальномера" по Sokkia: Из приведённых значений видно, что в режиме работы дальномера на отражатель мощность излучателя у Leica - не больше либо = 0,33 мВт, в то время как у Sokkia этот параметр - не больше либо = 0,22 мВт. В безотражательном же режиме - мощность одинакова. Я к сожалению не могу проанализировать, может ли данный параметр влиять на различное поведение дальномера при условии частичной видимости отражателя, т.к. в топографии в основном использую тахеометр фирмы Topcon - идеальная "пушечка" для работы в лесной местности при "так себе" видимости P.S. Кстати, на субъективное/объективное мнение работы дальномеров (да и на саму работу) в режиме на отражатель, возможно может влиять толщина (ширина) луча, но это также только мои предположения.
Специально поставил рядом :тахи Leica R400 и 50RX. Резюме:ну мощнее Поливайка в б/о(за R300,вобще молчу(полное превосходство по дальномеру). Мне Соккиа тоже нравится.....
Согласен, абсолютно логично. Чем "тоньше" пучек - тем меньше препятствий он заденет. Для примера - брошюрка со сравнительным анализом. Из политкорректности брэнды не указаны. Но первый результат - это Leica...
Юморист Вы , тема то, про режим измерений на отражатель. Ну вот тут то как раз не согласен - вывод не тот. В режиме работы на призму - чем "толще пучок" - тем лучше. (ИМХО) Господа, ещё раз, мы же тут "сравниваем" работу на призму. Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Что за рекламная брошюра
А Геодиметр еще лучше Мы же вроде о современных приборах речь ведем или о "старье"? (Добавление) Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Первая, что попалась для наглядности. Никакой рекламы - только факты