У нищебродов и о Mersedes свое особое мнение . Покупатели качественных ( и сответственно дорогих ) более дорогих товаров в их глазах всегда являются дураками .
tmn72, вообще если честно сравнение ни о чем. Когда ты покупаешь тот же Mersedes 2017г. то ты видишь за что ты отвалил деньги, ахренительный внешний вид, последние технологии, комфорт в салоне, бодрый разгон и продолжать можно бесконечно. Когда я покупаю GPS приемник мне вообще насрать как он выглядит внутри снаружи, ведь мне с ним не перед девочками понтоваться. Мне важен вес прибора, удобство работы в программном обеспечение, и качественное решение. ВСЕ. А Trimble пытается продавать свой Mersedes 2012 г. за цену Mersedes 2017г. Повторюсь приемнику пять лет! И единственная его фишка перед остальными приемниками это то что написал в предыдущем посту. Стоит ли за это переплачивать в разы - дело клиента. За свои кровные я бы щас его в жизни не купил за такую цену. А если за счет фирмы - то опять же подался скорее всего в сторону лейки и ее gs16 которая выглядит намного более интересной в плане програмного обеспечения. Trimble access давно уже топчется на месте. Скоро начнет как IOS завлекать новыми качественными иконками.
Я понял. У Вас нет денег . Поскольку Вам насрать, то по всей видимости и никогда не будет . Ни на R10,ни на GS16/
tmn72, вам то виднее сколько у меня денег и как дальше жизнь сложится - наверное экстрасенс. Пока что кроме петушиных криков ничего интересного и по факту.
Парни и девушки, мужики и женщины, мы же не президента выбираем а всего лишь обсуждаем оборудование. Зачем такие резкие высказывания, tmn72? Тем более с переходом на личности. У нас другая цель. Читаем внимательно тему, и будет толк. ☺️
Представьте результаты бомбежки. --- Сообщения объединены, 22 июл 2017, Оригинальное время сообщения: 22 июл 2017 --- Значит мои предположения были верны.
Тестировали в Якутии на объекте - тайга, холмистая местность Дальность действия встроенного радиомодема: - легко связь с базой на 8км, высота вехи 1.8м - на 10 км - уже приходиться подымать вешку на 2.5м - в тесте участвовал Топкон ГР-5 (параллельная работа Топкон и Лейка база+ровер) ГР-5 на 4км еще работал, дальше связь потерял. - Лейка смогла подключиться к базе ГР-5 (встроенный радиомодем) - интересовала работа с геостационарными спутниками в этих условиях, в течении 30мин набрали точность 5см , затем можно было вести измерения в РТК. - измерения по точкам ГРО - показало точность соответствует 5-10 см. Вывод: - можно отказаться от внешнего 35ват модема (а это денег стоит и всяких разрешений не надо) - возможность работать без базы с геостационарными спутниками, точность позволяет проводить разбивочные работы подготовительного периода по трассам линейных сооружений: - вынос оси трассы и полосы отвода перед началом земляных работ - разбивка по оси трассы после планировки (ось траншеи, ПК и т.п.)
tmn72, дальше не имею желания вести беседы. Только недалекие люди могут переходить на личность незная вообще человека. А уж тем более обсуждать его материальное состояние и прочие моменты Afrika, смотрите вы стояли 30 минут, набрали как вы пишите точность 5 см, при потере геостационарных спутников сколько времени потребуется прибору чтобы опять получать решение 5 см? Я как понимаю далеко не сразу. Минут 5 опять постоять придется. Тоесть технология впринцыпе расчитана скажем так на "идеальное небо" - без городских застроек, деревье и т.д и т.п.
Результаты тестирования ( а не DEMO показа, который судя по всему у Вас и был) выкладывают не в виде бездоказательных ( может быть и верных по сути) заявлений, а виде графиков , таблиц, сырых данных и т.п. Любопытно при этом, что R10 ( который по Вашим словам отдыхает ( отдыхает от Вас?)) в Ваших тестированиях не участвовал . Работа с геостационарными ( как Вы их называете) вызывает вопросы . Что Вы имеете ввиду- геостационарный сегмент BEIDOU ? Квазизенитные японские и квазизенитные сегмента BEIDOU ? Или геостационарные спутники связи, через арендованные каналы которых передаются поправки ? Вообщем выражайтесь яснее. Ваши посты могут читать дети . Как говорится- "нам не дано предугадать, как слово наше отзовется " Вообще, как Вы ее называете "работа с геостационарными спутниками" у Trimble называется RTX / Работает уже года как 4 .Особенно хорошо там , где для Вас открылись офигительные возможности PPP Leica. ,в силу того , что спутников , вещающих поправки больше , и находятся они на больших углах возвышения, ну и близости Китая и Японии с их геостационарными и квазизенитными НАВИГАЦИОННЫМИ спутниками . Рад за Вас, что через 4 года после выхода R10 для Вас с Leica стали доступны новые технологии . Насчет модема - уже несколько раз слышал об этом феноменальном девайсе .Впрочем ,как и раньше , о других обогнавших время технологий Leica . Однако же за счет чего достигнут такой прогресс ? Повержены законы физики ? PS Если Вы готовы раздавать теперь уже не нужные Вам 35 Вт модемы, то я -первый в очереди .
Это ваши теоретические рассуждения о "Квазизенитные японские и квазизенитные сегмента" и графиках, таблицах и прочей ерунде меня мало волнуют, вот и расскажите о них детям - если у вас такая работа " теоретика". Работа с геостационарными спутниками у Leica называется SmartLink (могли бы и сами найти) Встроенный модем в GS-16 и GS-15 разработан в компании Satel. Мне больше было интересно реальное применение в работе - и получилось весьма неплохо, будем использовать. Кстати протестируем и у Trimble - RTX, но не в R-10. Я не зацикливаюсь на одном производителе, а 4-е года назад у нас не было такой возможности приобрести R-10. Модемы 35ват не отдадим, еще поработают (у нас больше двадцати комплектов ГНСС приемников) я не говорю, что это полностью заменит работу тандема "база-ровер", но к примеру иметь возможность работать в таком режиме 1-2 приемника на объекте (а их там доходит до 10-ка) вполне себя оправдывает (к тому же подключение тоже денег стоит)
не вижу, читайте внимательней R-10 проигрывает GS-16 в дальности встроенного радиомодема. Я тестировал у Leica SmartLink. Теперь хочу на практике в реальных условиях попробывать у Trimble - RTX, но не в R-10, а в другом приемнике S-MAX GEO.
Может до технической документации доберетесь ? А теперь по сути - - все эксперименты , тестирование и прочее начинаются с выбора критериев и условий проведения, с подготовки короче . - в процессе тестирования все необходимые данные фиксируются - после получения данных, они анализируются и делаются выводы . В любом случае приводятся факты, которые можно подтвердить, либо опровергнуть . Вас этому не учили ? От Ваших же тестирований проку нет никакого . Забуждались бы Вы сами, так и ... рен с Вами . Но тут же Вас дети читают . Так что добавьте профессионализма . И прежде чем начнете кнопки тыкать в TSC3 , загляните сюда http://trl.trimble.com/docushare/dsweb/Get/v_Document-822699/TAP201606-0012-FAQ - Frequently Asked Questions - Trimble RTX.pdf Там даже картинки есть .
И прежде чем начнете кнопки тыкать в TSC3 , загляните сюда Кнопки тыкайте вы в графики или еще куда. Критерии мы себе определили. Мне нужен практический результат - точность определения местоположения измерений в данном конкретном случае - т.е. на объекте где уже выполнено создание ГРО и точек закрепления на объекте, проведена конкретная работа. Я сравнивал заявленную точность производителя оборудования (в тех-характеристиках прибора) с фактической в реальности. Т.е. измерения производились в режиме SmartLink - полученные координаты точек сравнивались с каталогом. Полученные данные меня устроили, мы уложились в заявленные 10см в плане и по высоте. Методика работ тоже понятна. ВСЕ!!! Теория мне не здесь не нужна, мне нужны факты, я пользователь оборудования и оно или отвечает или не отвечает своим тех параметрам. В любом случае приводятся факты, которые можно подтвердить, либо опровергнуть . Я вам не обязан предоставлять факты, все тесты выполнялись для нашей компании, отчет есть нас результаты устроили. Можете проводить свои- или у вас только "баба яга против" Приведите вы свои факты что - у вас есть то о чем вы писали: виде графиков , таблиц, сырых данных и т.п. Вы проводили сравнительные тесты в реальных условиях? Думаю нет! Могу вас пригласить на объект когда будем тестировать S-MAX GEO (но за ваш счет проезд и проживание ) И лепите графики - будет что детям рассказать
Лапша., она и есть лапша . Почему кто-то должен Вам верить ? Все бездоказательно ."Где-то в Якутии, какая-то компания ...c R10 не сравнивали, но он отдыхает ..." Очередная ЗомбоЛейка какая-то . Одно дело, если Вы тесты делали для себя- для себя Вы их о оставьте . Выкладываете результаты на публику - подтверждайте фактами . Кстати, как я понял , R10 у Вас не было как 4 года тому назад, так нет и сейчас . Даже страшно на объект к Вам ехать, того и гляди наступишь на что -нибудь . И еще , Великий практик, читайте пожалуйста, техническую документацию .
У нас то же проводились тесты и этим занималась не какая то геодезическая фирма держатель приборов,а не зависимая организация.Это было довольно давно и это было одним из оснований почему тримбле отправили осваивать развивающиеся и большие рынки за пределами Европы.Я не буду тут много и долго спорить,приводить ссылки на тесты,выкладки полевых исследований и т д потому что я не живу в России и мой дилер никогда не купит мне R10.Просто перешагните через свое эго или меркантильные интересы и поверьте что решения заложенные в GS16 на две головы выше R10, "GS16" это название новых технологий, а R10 это поверхностная эволюция предыдущих устаревших моделей и технологий.
как же тут печет тримблофагам, больно понимать что хваленый R10 уже не номер 1? GS16 делает его по всем параметрам. И smartlink реально работающая вещь, а ваш RTX кто нибудь видел в России?
Все бы ничего, но тема то не про GS16 и вообще не про Leica. Из предложенных вариантов я бы выбрал R10.
Согласна,из трех зол выбирают меньшее и не нужно забывать что многие выбирают кошельком и данная триада приборов для них не панацея))
