Не смеха ради, а работы для, спрашиваю совета у вас, достопочтеннейшая публика. Ситуация такая. Мои мудрые начальники (censored), решили купить три тарелки. Выбор стоит между Тримблом Р8с база/ровер со всеми опциями, с 2 контроллерами ТСЦ3 и ЕФТ М2 с 2 контроллерами H2 на андроиде. Весь мозг мне уже изсношали (типа мне жены одной мало), а я ими не работал никогда. У меня раньше Сауты были с-82Т. Работаем мы везде. От севера и до юга. Много стали работать с растром. Короче, что посоветуете?
Да мне пофиг. Не мои ж деньги. Я этим вопросом даже не заморачиваюсь. Вопрос в удобстве и надёжности. --- Сообщения объединены, 19 янв 2018, Оригинальное время сообщения: 19 янв 2018 --- Ребята, и по возможности, комментируйте свои ответы в голосовалке.
Я не работал с этими приборами, но чисто интуитивно выбрал бы Тримбл.... если стройка или изыскания Вопрос в другом какие вы работы выполняете - может вам и достаточно этого Н2 на андроиде при кадастре и мелких объектах съемки. У ЕФТ хорошая сеть БС по стране. Тримбл в этой комплектации заточен под изыскания или стройку , где БС используется редко по многим причинам. Поэтому без полной информации- голосование будет неэффективным.
Тогда Тримбл, хотя за эти деньги сейчас достаточно оборудования других брендов. Вообще то геодезист должен сам решать какое оборудование купить (на определенную начальством сумму) вот это очень и очень неправильно....
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Оговорюсь сразу - ни с тем, ни с другим не работал. Я б позвал продавцов (презентация) - показать в деле возможности аппаратов на Вашем объекте, либо стребовал бы командировку с и потом бы показал начальникам пальцем что брать.
Я предлагал подобный вариант... Был послан в пешее эротическое. --- Сообщения объединены, 19 янв 2018, Оригинальное время сообщения: 19 янв 2018 --- Сам я могу только заявление на увольнение написать
Проголосовал за Тримбл потому, что их контроллер мне больше нравится и по функциональности ПО, и по функциональности самого железа (кнопки, клавиши и т.д.), а самое важное - в дождь и снег с ним работать много удобнее и лучше, чем с ЕФТшным, на котором во время дождя работать становится невыносимо. Приемники хороши оба. Тем более, ЕФТ дают гарантию 5 лет. Насчет сети базовых станций ЕФТ - да, хорошо. Но насколько я понимаю, если у них и Тримбла купишь, то годовая подписка бесплатно обеспечена. А на следующий год.... так дожить надо! P.S. В личном пользовании имею EFT M1 + EFT H2. Ранее, много лет, работал с тримбловскими контроллерами TSC1, TSC2, ACU, TSC3 с разными приемниками. Поэтому могу сравнивать.
А что от этого меняется? Мощности интегрированных в приемник радиомодемов примерно одинаковы, на базу всяко-разно надо брать внешний модем на 35 Вт, он никак не влияет на модель приемника.
Зануда Древогрыз, удобство работы в бо́льшей степени зависит от контроллера (его ПО и самого железа), чем от приемника с модемом в данном случае выбора. В Вашем случае вот что ещё нужно учесть: RTK, даже при наличии радио модемов, не всегда может получиться, но работу можно сделать в кинематике с постобработкой. А вот тут сравнение совсем не в пользу EFT. Тот ещё геморрой! А у Тримбла никакой проблемы с обработкой PPK в родном ТБЦ нет.
В ТБЦ долго разбираться? --- Сообщения объединены, 20 янв 2018, Оригинальное время сообщения: 20 янв 2018 --- И ещё такой вопрос. Заказчики вообще обращают внимание на то, каким брендом ты пользуешься?
В зависимости от способностей и знаний пользователя. IMHO. Никогда не задавался таким вопросом. А он, заказчик, вообще что-то понимает в этих тарелках и кастрюльках?
Не поверишь, но некоторые интересуются приборами чьего производства пользуешься. Пару раз узнав что Саут китайский, говорили что работать с нами не будут.
