Тут уж все зависит от красноречия и вашего таланта убеждения. Вообще, если очень- очень надо, можно взять и с рук, списав деньги на "под отчет", сразу или постепенно, предварительно согласуя действия с непосредственным начальством (который подписывает под отчетные расходы). Трудно обосновать? Закрылся пару месяцев в несуществующей гостинице или привлекли человека как бы на подряд и вот он уже ваш прибор. Иногда если очень хочется то можно
Посмотрел на сайте Radiodetection, подойдет любой смартфон/кпк с windows mobile 6.1., думаю сейчас сие устройство можно купить с рук очень не дорого. Туда предварительно надо установить ПО SurveyCERT, скачав его бесплатно с одноименного сайта, данное по будет не просто записывать данные еще и до кучи графики рисовать. Возможно, информация с локатора не скидывались в пк, т.к. на нем не было предварительно установлено указанное выше ПО.
у нас тут другой финт от этого прибора..... Не с того не с сего, перестал прогружать ток в замкнутую систему (Используем для определения залегания ЗУ) один пребор у нас проработал больше года, а второй менее 2 месяцев, и оба сейчас стоят Пергам сказал что проблема действительно итересная..... может, у нас в настройках, что то не так??? может у кого то было подобное??
Был похожий случай, генератор от RD перестал измерять сопротивление цепи хотя в остальном работал нормально, перепрошивка помогла, попробуйте этот способ.
Здравствуйте всем! Может кто сталкивался, ситуация такая. Не первый раз замечал, что некоторые кабели 0,4-10кВ не определяются в режиме Power. Вскрыли кабель АСБ-10-3х120, подношу локатор близко (10-20 см), индикация есть. Убираю на расстояние глубины-индикации нет и на макс.чувствительности. Подумал, что может кабель не включили после монтажа муфт. Диспетчер говорит- кабель включен. Другой случай. Смотрю по привязкам- точно здесь должен быть кабель, но в режиме Power не определяется. Пошел посмотрел в ТП- он включен. В режиме Passiv небольшая индикация есть, отшурфили-нашли. У кого-нибудь такое было? И отчего зависит.
Здорова многоуважаемые геодезисты!!! Недавно приобрел RD-8000 для своих работников, а они не знают как им работать, прошу помочь в решении этой проблемы. Если есть какие-нибудь статьи по этому поводу, скинуть ссылку
На этом-же сайте зайди в раздел "файловый архив" там лежит книга "RD от А доЯ".- это первое. Второе- в комплекте с прибором идет хорошая инструкция где разжевано как и что настраивать.
Посмотрим дату этого сообщения - RadioGAGA, 29 дек 2009. И вот - "Лед тронулся!"(С) 12 июля 2013г. появились Приказы Федерального агенства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт). "Об отнесении технического средства к средствам измерения" - №806 " Трассопоисковое оборудование RD4000" - №807 " Трассопоисковое оборудование PCM+" - №808 " Трассопоисковое оборудование RD8000" - №809 " Трассопоисковое оборудование RD2000" - №810 " Трассопоисковое оборудование C.A.T.4&Genny4" Не прошло и четырех лет! А вот теперь RD или Компания Пергам должны будут провести испытания для цели утверждения типа данных комплектов. Интересно - по каким методикам будут проводить испытания?
Там не 4 года прошло, у меня лежит заключение Ростеста от 1999 г, о том, что средством измерения не является. Что собственно в этих приказах или самой ситуации плохого? Предполагаю, что очень быстро, по этой же схеме пойдут сертифицироваться и остальные производители ))).
Кроме Ростеста такие заключения давали различные региональные ЦСМ и ГЦИ СИ. Несмотря на то что уже в 1996г. в реестре утвержденных средств измерений был FM9800 со своими модификациями. И сделано это было по заключению ВНИИФТРИ. Впрочем как и то что ГЦИ СИ Воронежкого ЦСМ не помешало в 2001 году провести утверждение ИКОГЗТ-02, а в 2006г. провести утверждение ИКОГЗТ-04. И в этой ситуации с точки зрения средств измерения ничего плохого нет! Наоборот - Вы получаете сертифицированный законный прибор. Особенно те кто работает по картографии и геодезии, работает по обследованию подземных трубопроводов. О чем я постоянно говорю ссылаясь на Федеральный закон Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений".Вот несколько цитат из этого закона: Тем не менее если и сейчас Вы попробуете сделать запрос в Ростест или региональные ЦСМ по вопросу утверждения трассоискателей получите ответ - НЕ является средством измерения! Эта неодназначная ситуация определяется тем что отсутствует обязательный технический регламент по метрологическим требованиям к трассоискателям. Ну или хотя бы ГОСТ или ОСТ. Нет единых методик проведения испытаний и соответственно потом пОверки в органах Госстандарта. Поэтому нужно учитывать, что такие Приказы появляются по заявке самого производителя или торгового предствавителя в стране. И получается что на 2009г. у RD ( в лице Пергама) есть достаточные сложности чтобы приборы признать средствами измерения. А в 2013г. они сами подают заявку на проведения испытаний для утверждения типа средства измерения. Да еще сразу на практически на всё трассопоисковое оборудование! Ну если с RD8000 еще как то можно обосновать это действие за счет появления функции eCAL, то что делать с RD4000 или RD2000 ??? Предположение то что и другие фирмы пойдут по этому же пути - достаточно логично. Если учесть еще тот факт что заключение давало ВНИИОФИ! Этот же центр проводил испытания для утверждения "Комплексы бесконтактного измерения тока БИТА-1" в 2011г. (отечественный PCM+). Единственная информация о методике испытаний по погрешности измерения глубины залегания - требуется специальный источник имитатор электромагнитного поля. Ну это чисто профессиональные вопросы метрологов и производителей. КАК это заденет потребителей? Очень просто. После утверждения типа этих трассоискателей ВСЕ приборы выпущенные ДО даты утверждения - НЕ являются средствами измерения утвержденного типа! А соответственно не имеют право на эксплуатацию в областях которые я перечислил из Закона "О единстве измерений"! Надо будет покупать новые или делать какой-то официальный "апгрейт" чтобы приборы стали соответствовать утвержденному типу.
Ну вот в догонку, Приказ №847 от 26 июля 2013г. "Об отнесении технического средства "Трассопоисковое оборудование RD7000" к средствам измерений . Осталось еще дождаться Приказа по RD5000...
Дождались - Приказ №855 от 31 июля 2013г. Теперь полный комплект аппаратуры. Осталось дождаться проведения испытаний.
А в принципе, какая выгода для производителей трассопоискового оборудования признавать трассоискатели средством измерения? Это что, даст какой-то существенный прирост в продажах за счет дополнительного рынка в сфере гос. регулирования, в частности геодезии / картографии (согласно 102-ФЗ)? Или это чисто "имиджевые" шаги?
Простого и одназначного ответа нет. 1.Разное законодательство разных стран. У них это всегда средства измерения. Которые подвергаются периодической операции калибровка и выдается соответствующее свидетельство. Главное показать прослеживаемость к эталону. У нас же законными средствами измерения признаются приборы прошедшие утверждение типа, с последующим внесением в Госреестр. Только эти приборы Вы можете применять в сферах Государственного обеспечения единства измерения ( в соответствии с ФЗ № 102 ). 2.В последние годы все больше появилось вопросов у Газнадзора типа - " А на каком основании применяется при обследовании газопровода, тот или иной трассоискатель?Где документ подтверждающий его техническое состояние и признающий его годность к эксплуатации по измерению глубины залегания и соответственно тока в трубопроводе?" Промышленно опасный объект. Единственный документ признающий измерительный прибор (измерение глубины залегания) пригодным к эксплуатации (ответ - годен/не годен) это свидетельство о поверке. 3.Прямой конкурент Трассоискатели FM 9800 Фирма "Seba-Dynatronic Mess-und Ortungstechnik GmbH", Германия пока продление действия Свидетельства об утверждении не провел. Дата окончания - 01.05.2007. В поиске введите номер 15358-96. http://fundmetrology.ru/10_tipy_si/list.aspx На новые вроде бы тоже не собирается.... 4. Но появился отечественный "конкурент" - Комплексы бесконтактного измерения тока БИТА-1 ( отечественный PCM+). Номер в Госреестре 47704-11 http://get-doc.com/grsi/470xx/47704-11.pdf 5.При разрешении любых споров между заказчиком и исполнителем ссылаться можно ТОЛЬКО на утвержденные типы средств измерений. 6. Все приборы выпущенные и проданные ДО утверждения типа средства измерения - НЕ ЯВЛЯЮТСЯ средствами измерения утвержденного типа. Нужна модернизация. Или преобретать новый прибор.
Добрый день! Куда то пропали представители Radiodetection. Может они дали некоторые разъяснения. Чего и когда ждать. Процесс сертификации достаточно длинный - может занять не менее года. Хотелось бы знать : 1.Какие технические/метрологические характеристики заявлены (диапазоны. погрешности, температура...)? 2.Какие технические/метрологические характеристики будут включены в Описание типа? 3.Какое программное обеспечение (версии, идентификация...) заявлено на испытание? 4.Какая часть программного обеспечения потом может быть модернизирована (обновлена)? 5.Можно ли будет потом проводить поверку в региональных ЦСМ или только в специальных сервисных центрах - КАКИХ и ГДЕ? --- Сообщения объединены, 16 авг 2013, Оригинальное время сообщения: 16 авг 2013 --- И вопрос к потребителям. Всегда кому то захочется провести сравнительные полевые испытания. как обычно могут пригласить разных производителей. Ну или на какой нибудь выставке... Будут представлены: RD4000 vLocPro Абрис ТМ-8 Сталкер -75-04 Поиск -Мастер "И вот нашли большое поле, Есть разгуляться где на воле..." Магистральный газопровод!На глубине до оси 2м. Получены показания (в той же последовательности!): 1,908м 2,07м 2,08м 2,06м 2,07м Кому верить?
RD-8000 сравню с RD-7000 и RD-4500 - легче, но стремно что может полматься при падении с ним (на него), а это не исключено так как искать комуникации приходиться не на газоне по точности измирения глубины - все перечисленые прибору дают погрешность +/- 10% при НУ, а оно зависит от работы или не работы генератора и растояния до него, или режима рабоы катодки, радиофидера и т.п. САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ФАКТОР ПРИ ВЫБОРЕ ТРАСОИСКАТЕЛЯ - ЭТО ТОТ КТО С НИМ БУДЕТ ХОДИТЬ. есть опыт и понимание найдет и черта, нету - какой бы трасоискатель крутой не был, но результата он не даст. Скажу из собственного опыта. RD-4000, отработал 4 года и потом отдали в другой отдел, работали им круглый год. За это вемя Одесские Спруты, кажется так назывались, ломались раз в месяц - мы прошли без поломок С серией RD-7000 не было все так без облачно, но из 6 только один уехал на ремонт, все осталные выдают ошибки, но на качество работы им это не влыяет Работают они уже приблизительно по 4-5 лет.
Доброго всем дня! Дождались ответа из Управления по метрологии Росстандарта. Правда по электронной почте. Заказчиком проведения испытаний для утверждения типа средства измерения является ОАО "Пергам - инжиниринг" г.Москва.
