Делал в прошлом году топосъемку под склад, заказчик запросил привести съемку в соответствии с новым законом. Это жесть! какой му*** разработал эти слои? сижу уже полдня разношу по слоям которые названы хз как и такое впечатление что выдрали или из проги или какие то отголоски с полевого кодирования! Мы то ладно слепим но как в этой хне будут разбираться проектировщики? Еще требование к чертежу: Условные знаки ...должны быть выполнены полилинией... При создании...точечные условные знаки должны быть сохранены в виде блоков.Использование блоков для других объектов при этом не допускается. Что делать со штриховками? Что делать с программами которые не выдают полилиний и блоков а выдают только отрезки? Как быть с архитектурами которые требуют сдавать съемки в своих слоях (у них хоть не кодами слои названы)? ссылка на закон который и отсканировать не смогли нормально не то что в тексте выложить! тема с соседней ветки -=13=-, выложил список слоев. Экспертиза геодезических изысканий в московской области
Тоже столкнулись с этим. Делаем Заказчику изыскания в Подольске для ГПЗУ. Ладно, думаю, оформим топосъёмку в соответствии с этими требованиями. Но нет!) В архитектуре г. Подольск сказали, что принимать они будут в соответствии с другими требованиями (прислали на почту *dgw. со своими условными знаками). Получается для согласования тех. отчёта с архитектурой нужно оформить топосъёмку по их требованиям, а потом передать заказчику топосъёмку, переделанную по требования ГПЗУ! Маразм!
А зачем вам ее сдавать в Подольск, теперь все юр. лица только через область, или я не прав? В раменском, к примеру, остались только физики, любая стройка для юр. лиц через Мособлгеотрест. --- Сообщения объединены, 14 мар 2017, Оригинальное время сообщения: 14 мар 2017 --- П.С. Мы уже сдали несколько съемок по новым требованиям, если не считать проблем со слоями, даже проще стало - в одном месте приемка, по единым требованиям, чем иметь разговоры с местными администрациями, и угадывать их постоянно меняющиеся желания. В местные архитектуры, насколько я понял, ничего сдавать не нужно и просить от них ничего не нужно, где это не так - расскажите. Или вы просто по инерции туда ходите? Вот тут хороший человек программу пишет, разбитие по слоям уже частично написал, но здесь не выкладывал, попросите. Бесплатная программа рисую в ней уже несколько лет. http://geodesist.ru/threads/topocore-lite.15727/
Так ведь при формировании технич. отчёта необходимо регистрировать геодезические изыскания в местной Архитектуре по району работ. А там выдают разрешение, в котором сказано, что по окончании работ исполнитель обязан сдать пояснительную записку (читай технич. отчёт) и топосъёмку в архитектуру для архива.
Разрешения не получаем уже несколько лет, экспертизы разного уровня проходили нормально. Было где то письмо на этот счет. Согласования по опыту Стандарт+необычные коммун. по наличию.
Антонский, Гос экспертиза писала замечания ссылаясь вот на этот документ "Письмо Министерства регионального развития РФ от 20 января 2011 г. № 973-ИП/08". Чтобы предоставили лист регистрации. Ну а чтоб его получить, архитектуры могут потребовать с исполнителей всё что угодно.
А я говорил и буду говорить!!! Наличие требований к слоям, к УЗ и прочей мишуре, что от местных архитектур, что от Главархитектуры МО незаконны изначально. Нет у них полномочий проводить экспертизу ваших топосъёмок и отчётов. Ну нет. Нет в штате аттестованных на это экспертов. А если бы и были, то для них есть федеральное законодательство и НТД отрасли. Все эти требования - создание незаконной конкуренции и лоббирование местных "своих" исполнителей. Прогибаемся. Есть прецеденты с исками к таким требованиям. Кто подаст в суд на Главархитектуру?
Забавно, как мы получили это письмо в 2010 г. - перестали получать разрешения, когда были вопросы ссылались на него...с 2014 года минрегионразвития упразднили, а мы по прежнему не получаем разрешений, и ни разу вопрос не всплывал ))). Экспертизы были, разного уровня, не сказать что бы много, (не знаю о тех что проходят успешно с первого раза) а возвращают где то 2-3 раза в год на доработку какой нибудь отчет... про разрешение никто не спрашивает. Были уже сданные отчеты и в мособлгеотрест в этом году...
а их действительно не выдают. Есть Заявление о регистрации ИГИ. Это Вам не попался дотошный эксперт, который не спросил: "А откуда исходные данные брали, материалы изученности?". Да тот же проект на основе ИГИ не согласуют банально без заявки.
ak_evg, так на каком основании они эту заявку требовать будут? Вообще, чем можно обосновать необходимость получения этого разрешения-заявления? Мне очень нужно.
Исходные данные нам предоставляет МГГТ, материалы изученности - предоставил или нет заказчик ранее проведенные изыскания, как правило пишем нет, ну и картограмма - Схема базовых станций МГГТ...вот и все.
не разрешение, а исходные пункты по договору.. --- Сообщения объединены, 12 апр 2017, Оригинальное время сообщения: 12 апр 2017 --- я и говорю что разрешение не нужно, а регистрацию ИГИ у нас уже 6 лет никто не спрашивает, зачем тогда делать лишние телодвижения, сами не приучайте администрации к наблюдению за нами, теперь только мособлгеотрест наш компаньон )))
не заявление-разрешение, а заявка на регистрацию ИГИ. Требуют и требуют, мне не долго ее по типовой форме распечатать. Основание - Приложение 1 к приказу департамента архитектуры и строительной политики Воронежской области от 05.10.2010 г. №326. Чё там, даже не знаю, Скажу честно, я этот приказ даже не читал )))
Молодец! На каком основании этот "приказ" выпущен? За ним что? Что за заявка на регистрацию... А может я не хочу ничего регистрировать. Федеральное законодательство предусматривает регистрацию в ИСОГД. Всё. По нему есть два постановления: 85 и 86. Речь об этом?
ну не регистрируй, чё ты до меня до@ся? Мне проще один листик заполнить (несколько строчек), по нему получить исходники, планшеты и все, что нужно для работы. Всяко продуктивнее будет, нежели "революции" устраивать. Да и у нас не столица, а в деревне все друг друга знают, многое делается на личных отношениях. И вот занафига я буду их портить?
