Спасибо за классификатор и есть вопросы по классификатору. Block = M5_164 - откуда взять графический примитив, их достаточно много К примеру слой - «41_Зоны кабелей» Внутри слоя имеются разные типы линий. Их задаем вручную или как ?
Надстройка Геобридж - вполне себе годный классификатор. УЗ ставятся точно так же удобно, как в том же Геотулсе. Чисто визуально выглядят красивее и нагляднее, хотя порой и отличаются от зеленой книжки. Мы оформляем топопланы (ИИ) в этих ГУГКовых УЗ во всех регионах, где приходилось работать, никто палки в колеса не вставляет. Основное удобство - все УЗ автоматом расставляет в нужные слои. В Геотулсе этой фишки нет, и, как я понял, не предвидится. Ищу что-то подобное, но пока безуспешно В поисках бесплатной альтернативы Геобриджу и попал в эту тему
Уважаемые коллеги, также не могу нигде найти требования КГА СПб к оформлению цифровых топографо-геодезических материалов. Кто-нибудь может скинуть на почту annie2911@mail.ru или в теме? Буду очень признательна.
Сutty_Sark, порылся у себя в документах. Вот чего-то такого фундаментального с заголовком "требования" и подписью у меня нет. Да и в принципе такого нет, наверное Основное - оформление должно быть в принятых ими УЗ. Кодификаторы в этой теме вроде бы мелькали. Ну а так, в целом - лучше съездить в КГА и все обговорить.
...кто как решает задачу перевода пользовательских типов линий в формат годный ОПС КГА? конкретно: как разделить полилинию на составляющие(отрезок+текст,или форма), чтобы отображение не поменялось?
