Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

точность GPS на реперах

Тема в разделе "ПЕСОЧНИЦА", создана пользователем Андрей75, 28 авг 2015.

  1. Андрей75

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 дек 2013
    Сообщения:
    78
    Симпатии:
    5
    на изысканиях делаем ГРО, пара в начале, через 3 км и т,д, и в конце участка. GPS выносит человек отметки и координаты, мы делаем ход и паралельно съемку, на парах при расстоянии 150-200 м невязка от 10 мм в начале далее до 25 мм потом 35 , 20, 10 мм в последней паре. В середине погрещность, полный прием, расхождения минимальны. Почему у него так получается?
     
    #1
  2. max7

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 июн 2008
    Сообщения:
    7.853
    Симпатии:
    2.925
    Адрес:
    Пермь
    Возможно это точность установки. Уровень на трегере или вешке проверить нужно. У меня недавно до 10 см невязки пошли::mad24.gif::, а все из за уровня на вехе.
     
    #2
  3. nextnicetry

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 май 2012
    Сообщения:
    413
    Симпатии:
    292
    Плюс проверяйте реальную высоту вешки промером от острия до середины отражателя. Я в начале карьеры постоянно по высоте немалые невязки делал, полагаясь на шкалу вешки.
     
    #3
    BorisUK нравится это.
  4. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    14.557
    Симпатии:
    3.387
    От какой базы (как далеко она расположена) и по какой методике он их выносит?
     
    #4
  5. Андрей75

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 дек 2013
    Сообщения:
    78
    Симпатии:
    5
    как обычно 5 пунктов, на одну ставит (базу) и наблюдает другие. Потом уравнивает. Но пара гр. реперов (базис) по высоте между собой не бьет, на разных объектах у меня и еще у двоих товарищей, двумя разными Лейками метров на 150-300. Может разные классы точности пунктов? Ну а при переходе высоту штанги обязательно мерим, хотя у каждого свои штанги и к высоте уже привыкли.
    --- Сообщения объединены, 1 сен 2015, Оригинальное время сообщения: 1 сен 2015 ---
    Да и после ставит на пункт опять базу и наблюдает ниша гр. репера в статике (вроде) по часу.
     
    #5
  6. Андрей75

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 дек 2013
    Сообщения:
    78
    Симпатии:
    5
    да и еще вопрос: при обосновании у человека в ведомостях точность 99,99 проц. при измерении тахеометром на 150-200 не бъет один х,,,
     
    #6
  7. Дядя Вова

    Форумчанин

    Регистрация:
    29 дек 2009
    Сообщения:
    3.480
    Симпатии:
    3.642
    Адрес:
    Замкадыш
    Сырые данные, высоты антенн и координаты исходников - в студию. Иначе - это как аборт по телефону
     
    #7
    BorisUK нравится это.
  8. Андрей75

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 дек 2013
    Сообщения:
    78
    Симпатии:
    5
    вот схема
    --- Сообщения объединены, 3 фев 2016, Оригинальное время сообщения: 3 фев 2016 ---
    дядя вова он не дает свои данные
    --- Сообщения объединены, 3 фев 2016 ---
    и еще его ведомости
     

    Вложения:

    #8
  9. Дядя Вова

    Форумчанин

    Регистрация:
    29 дек 2009
    Сообщения:
    3.480
    Симпатии:
    3.642
    Адрес:
    Замкадыш
    Гнать надо таких кнопочников!
    Этот пид@рас сделал локализацию по исходным пунктам, которые находятся вне зоны работ! А затем, ромашкой сделал измерения на определяемых пунктах! Отсюда нарастающая с расстоянием ошибка.
     
    #9
    dda нравится это.
  10. Андрей75

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 дек 2013
    Сообщения:
    78
    Симпатии:
    5
    так я это и хочу доказать, и про ромашку, и про 100 процентную увязку. Хотя я и другой товарищ ставим прибор и с базиса отметки летят. а на втором базисе и по X и Y пляшут, хотя и могут попасть или высота или небольшой разброс Fs
    --- Сообщения объединены, 3 фев 2016, Оригинальное время сообщения: 3 фев 2016 ---
    да и вопрос по вед. уравнивания ? почему под столом?
    --- Сообщения объединены, 3 фев 2016 ---
    вопрос про локализацию; пункты находились в стороне от объекта? хорошо , а если не было ничего?
     
    #10
  11. max7

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 июн 2008
    Сообщения:
    7.853
    Симпатии:
    2.925
    Адрес:
    Пермь
    Андрей75, Ну во первых, можно сразу обратить внимание на ведомость локализации. Уж больно идеально сидят исходники меж собой, аж до долей миллиметра и пункты указаны не все что в схеме. Про ведомость уравнивания ничего не скажу, ибо ее нет, а то что есть туфта. Во вторых миллиметровые точности я бы GPS ловить не стал, и особенно полярно-лучевым методом. Только методом замкнутых полигонов. Вам бы прогнать по этим реперам замкнутые нивелирные и тахеометрические хода 2 -3 класса. У меня во всяком случае добиться мм точностей GPS ом не получалось. Тут нужна особая методика, Дядя Вова, про то больше знает.
     
    #11
  12. Андрей75

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 дек 2013
    Сообщения:
    78
    Симпатии:
    5
    Дядя Вова чья ошибка тогда в тах. и нив. ходах? хотя и с его данными в допусках(пределах)
     
    #12
  13. Дядя Вова

    Форумчанин

    Регистрация:
    29 дек 2009
    Сообщения:
    3.480
    Симпатии:
    3.642
    Адрес:
    Замкадыш
    Как это ничего не было? На схеме сети их достаточно, а на картограмме видно, что в локализации участвовали только пункты, которые южнее участка работ.

    Потому, что:

     
    #13
    max7 нравится это.
  14. Андрей75

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 дек 2013
    Сообщения:
    78
    Симпатии:
    5
    да у нас времени нет его проверить, тем более хода гонять. на базисах только и то там 200-300 м, прямо и назад в два приема разными тахами одинаково, но не с его отметками
     
    #14
  15. Дядя Вова

    Форумчанин

    Регистрация:
    29 дек 2009
    Сообщения:
    3.480
    Симпатии:
    3.642
    Адрес:
    Замкадыш
    Потому, что исходники были на расстояниях 1-3 км. друг от друга.
     
    #15
  16. Андрей75

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 дек 2013
    Сообщения:
    78
    Симпатии:
    5
    Работали в декабре и он не поехал на пункты ГГС и работал от ОМС, как вам это Дядя Вова
    --- Сообщения объединены, 3 фев 2016, Оригинальное время сообщения: 3 фев 2016 ---
    снега много было ему
     
    #16
  17. Дядя Вова

    Форумчанин

    Регистрация:
    29 дек 2009
    Сообщения:
    3.480
    Симпатии:
    3.642
    Адрес:
    Замкадыш
    Бессистемная ошибка, просто так получилось.
    --- Сообщения объединены, 3 фев 2016, Оригинальное время сообщения: 3 фев 2016 ---
    Делать такие работы от ОМС ОДНОЗНАЧНО НЕЛЬЗЯ!
    Локализацию делать только при неизвестных (условных, проектных, строительных и т.д.) системах координат! В остальных случаях использовать параметры перехода.
     
    #17
    sherkhan нравится это.
  18. max7

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 июн 2008
    Сообщения:
    7.853
    Симпатии:
    2.925
    Адрес:
    Пермь
    2-3 см для определения точек лучевым методом GPS ом это в порядке вещей.

    Ну и что? Чтоб на ОМЗ да точность менее 1 го сантиметра!?::rolleyes24.gif:: Это похоже на сказку. Во всяком случае редчайший случай::smile24.gif::.
     
    #18
    sherkhan нравится это.
  19. Андрей75

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 дек 2013
    Сообщения:
    78
    Симпатии:
    5
    и вот наши ведомости
     

    Вложения:

    #19
  20. Дядя Вова

    Форумчанин

    Регистрация:
    29 дек 2009
    Сообщения:
    3.480
    Симпатии:
    3.642
    Адрес:
    Замкадыш
    Тут просто ОМС развивали специалисты, а привязку реперов - кнопочник::wink24.gif::
     
    #20

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление