Супостаты немного обновили подход к временным рядам. Картинки получаются довольно интересные. Сплошные синусоиды.
Ну, по одной Tixi судить не стоит. Там и другие графики есть? Можно просто ссылку дать, чтобы не прикреплять здесь.
Ссылочку можно: http://sopac.ucsd.edu/cgi-bin/refinedJavaTimeSeries.cgi Требуется регистрация. Помимо общего тренда практически у всех станций есть явные годичные вариации. В плане на уровне сантиметра, по высоте - немного больше. Т.Е. линейный подход к получению координат на эпоху по скоростям - не совсем правильно.
А не в переуравнивании ли вся проблема? В смысле? Вы считаете, что так можно было бы определить координаты на данный момент?
В чем причини годичных вариаций - можно только гадать. ?Как наиболее правильно получать координаты станций IGS и проч? Мне больше нравиться вариант получения координат на конктретную эпоху обработкой в режиме PPP статика по RINEX_ам со станций за сутки или более. Центр эпохи - середина исходных RINEX_ов.
Давайте отделим «мух от котлет», т.е. «станций IGS» от «проч.». В отношении «проч.» – нет проблем. Вам нужны координаты в WGS-84? Пожалуйста! Что Вы дальше с ними будете делать – Ваши проблемы. А вот в отношении «станций IGS», на координатах которых основывается геодинамика, совсем другой разговор. Вы предлагаете, их определять PPP?
Проч. - нечто типа http://geoskynet.com/ Пусть котлетами будет IGS, мухами - проч. Почему нет? По крайней мере PPP позволяет констатировать факт качества пространственного закрепления антенны. TIXI - надежно. Некоторые другие - для геодинамики явно не совсем качественно.
Есть такая необходимость? И их, тем не менее, включили в IGS? Смайлик в конце – показатель шутки, или, у Вас был, действительно, удачный эксперимент?
http://rghost.ru/36785946 последняя страница Смайлик - конечно шутка. Практически любой двухчастотный приемник геодезического класса приводит к такой шутке. К токому смайлику приводит несоответствие координат и реального положения антенны. Конструктив, на котором закреплена антенна может нагреваться солнцем. Соответственно изгиб со смещением. Не все антенны расположены на астростолбах или бетонных монолитах ...
А Солнце во время наблюдений Вы заставите остановиться? Или PPP в течение 2 часов даст Вам контроль положения антенны?
Шутить изволите? Ставим на открытом месте деревянный штатив на надежно забитые колышки. Штатив естественно обтянутый, без люфтов. Сверху устанавливаем антенну GPS. За сутки получаем гарантированные 1 см в абсолюте в PPP статике. Координаты станций IGS не нужны, да и солнце не нужно заставлять останавливаться.
Я не понял, кто из нас шутник? Вы, будучи озабоченным состоянием антенн станций IGS: высказали: Я, предположив, что Вы намереваетесь с помощью PPP делать контроль положения антенны станции IGS, не мог понять, как это сделать? Теперь выясняется, что станция IGS уже не причём. Вы пытаетесь мне объяснить, как определить координаты точки методом PPP? Какое тогда отношение ко всему этому имеет геомеханика?
Обработка PPP при современном состоянии развития космической геодезии является одним из инструментов геодинамики. Вся Япония утыкана станциями. Один из вариантов обработки данных - PPP статика. По поводу шуток, без обид, можно и солнце остановить.
Коллеги, подскажите кто знает: есть ли какой-либо документ о создании геодинамического полигона регионального масштаба? (Постановление, Указ или что-то в этом роде). Суть в том, что необходимо проводить геодинамические наблюдения на месторождениях, при этом основной документ требующий выполнения данных видов работ - Инструкция по производству маркшейдерских работ, но в то же время надзорные органы ссылаются то ли на Указ Президента РФ, то ли Постановление Правительства РФ о проведении работ по геодинамическим наблюдениям на отдельных месторождениях и направлением результатов в Росреестр для формирования единой базы по геодинамике в регионе в рамках исполнения данного Указа (Постановления).
Так у инспектора и надо было и спросить, на чём основываются его требования. У Вас карьер (разрез) или подземка?
Здесь явный юмор пропустим и попробуем выяснить, насколько соответствует правде следующая фраза из источника по той ссылке? Там какой-то незалечённый глубинный разлом или аспирант так "умеет" контролировать опорные?
