Куда приехали то, Patron ? Или Вас смущает отсутствие тут звездочек? Тем не менее, они есть в Перечне видов работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (виды работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту). Который утвержден Приказом Министерства регионального развития РФ № 624 от 30 декабря 2009 г. 1. Геодезические работы, выполняемые на строительных площадках 1.1. Разбивочные работы в процессе строительства* 1.2. Геодезический контроль точности геометрических параметров зданий и сооружений* И звездочки эти означают, что: * Данные виды и группы видов работ требуют получения свидетельства о допуске на виды работ, влияющие на безопасность объекта капитального строительства, в случае выполнения таких работ на объектах, указанных в статье 48.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации. То есть, в иных случаях СРО для их выполнения не требуется.
И что теперь?)) Из-за каких-то чеченских контор делать допуски вообще на всё? Ты роешь котлованы, а допуск берешь на проектирование аэропортов? Не, если вам проще открыть еще один пункт допуска и ни с кем не разговаривать на этот счет, то право ваше. Но регулятор говорит так, и в этом плане моя точка зрения совпадает с видением вопроса с точки зрения государевых мужей.
Вот именно, Patron ))) Пытаться искать логику в наших нормативных нововведениях опасно для психического здоровья. С одной строны это "виды работ, влияющие на безопасность объекта капитального строительства", но с другой стороны, на некоторых из них (не указанных в статье 48.1 Градостроительного кодекса РФ), можно без всякого допуска СРО, просто придя с улицы, выполнять Разбивочные работы в процессе строительства и Геодезический контроль точности геометрических параметров зданий и сооружений. Тоже самое относится и к попыткам разобраться в терминологии ( о чем писал aquarius в #615), к которой очень вольно относятся и нормотворцы, и государственные толкователи этих норм. Поэтому вряд ли можно переубедить толкователей из Ростехнадзора, сказав им, например, что в старых учебниках по инженерной геодезии разбивочная сеть стройплощадки (ГРО) запросто называлась Опорной геодезической сетью. Или даже если привести формулировку из свежего СП 48: Пункт 5.8 Застройщик (заказчик) должен обеспечить вынос на площадку геодезической разбивочной основы лицом, имеющим выданное саморегулируемой организацией свидетельство о допуске к работам по созданию опорных геодезических сетей.
Леха а ты регламент на освидетельствование ГРО когда ни будь видел ? Там что то про инструментальный контроль есть ? Вот и я не видел. ИМХО Это отвратительное слово выдумали как раз для того чтобы не проверять ГРО инструментально, а посмотреть есть ли пункты по факту и как они закреплены. Чтобы не геодезисты ПТО-шники какие ни будь или прорабы могли такой акт подписать, а потом ткнуть в него геодезиста вот мол смотри я тебе ГРО освидетельствовал, я его видел оно есть, иди работай ничего не знаю.
Позволю не согласиться с Вами. В РД 11-02-2006 есть четко прописанная форма Акта на освидетельствование ГРО. Никаких ПТО-шников, а тем более прорабов к подписанию оных близко никто не подпустит из-за одного мааааааааленького нюанса: одним из "подписантов" является ССК. Если ССК примет "кривое" ГРО, то никакого права тыкать геодезиста в криво построенный объект будет ему дороже. До кучи: есть ещё нормативные документы, которые определяют передачу закрепительных знаков (ВСН 30-81) от которых выносят ГРО (а зачастую которые и будут являться этим самым ГРО). В в этом документе, на мой взгляд, худо-бедно, но зачатки регламента на освидетельствование можно обнаружить.
Уважаемые коллеги! Подскажите пожалуйста какие основные требования к пунктам ГРО при строительстве дорог???? И в чем разница при использовании 3Д систем нивелирования??
Господи, чем хоть всё решилось, чем официально пользуемся СП или СНиП? Или, так как оба документа не являются теперь обязательными, то используем тот, который указан в проекте, у меня это СП во всех рабочих чертежах. И, действует ли Пособие к СНиПу, очень хорошая штука была.
1.Читаем проект. 2.Читаем договор. Превалирующим документом будет тот, что указан в проекте. Если ни в одном из пунктов нормативный документ по геодезии не указан (а наших стройках и такое может быть), ловим кайф от правового "беспредела" и работаем по принципу "чем хочу, тем и руководствуюсь". ИМХО: СНиП рулит!!! --- Сообщения объединены, 31 май 2016, Оригинальное время сообщения: 31 май 2016 --- Наверное, данный вопрос лучше задать в соответствующем разделе форума.
здравствуйте!!!! а может у кого сесть техническое задание по установке осадочных деформационных марок на зданиях и сооружениях на эл.станции???
Стесняюсь спросить а на каком основании тогда составляется программа работ ? Если Т.З. это приложение к договору. З.Ы. Ушел в рекурсию
Нет здесь рекурсии :). В общем виде это договор на мониторинг. Заказчики - могут быть экспл. организация (ЭО), стр. организация (СО). Но в любом случае общая постановка мониторинга Генпроектировщик (ГП) или субподрядные проектные организации. Основание для составления договора - требование ГП на мониторинг тех или иных геометрических параметров (СП 22 и др.). Если СО или ЭО создает договор на основании регламента строительства или эксплуатации, то в любом случае наблюдаемые параметры дают проектировщики, а учитывая специфику СО или ЭО, то ТЗ на исполнение договора составляется вместе с Исполнителем (у СО и ЭО нет специалистов в этой области). Теперь о процедуре. Сначала договор на разработку программы разрабатывается тремя сторонами Заказчик, Проектировщик, Исполнитель. Это отдельная часть мониторинга. Сам мониторинг может выполняться и другими организациями на основании уже выполненной программы мониторинга. Конечно лучше чтобы Вы делали программу под себя.
Так в том то и дело - "Конечно лучше чтобы Вы делали программу под себя." Я всегда полагал, что программа пишется Исполнителем и согласовывается с Заказчиком. Зная свой парк приборов, подготовку специалистов, ПО, режим выполнения работ и т.д. А если Исполнитель работ определяется тендером или конкурсом, то с какой документацией (Задание Вы исключили), на него будет выходить Заказчик? Да и не любят Проектировщики лезть в дебри геодезии, из моей практики.
Тендеры, тендеры ... У нас это тоже проблема. Есть и такие "...", что цену в половину и более спускают. А у Заказчика есть и такие "...", что принимают эту цену за реальную с последующим своим интересом. Конечно мониторинг должен проводиться с учетом его специфики.
Всем привет как считаете проверка "отбортовки" для заливки плиты перекрытия это не много ли для итр если есть все строительные оси,каждое пересечение, дюбеля
А как читать(ответы "вслух" и "про себя" не принимаются ) п.4.5и 4.6 СП126..... в разрезе претензий РосТехНадзора " нет ППГР"! Я принял ГРО от заказчика и конкретных сложных видов геодезических работ не выполняю. "Тупое" сопровождение строительства, о чем есть техкарта в ППРе. Как от них отбрехиваться? Есть у кого-то опыт?
А давайте попробуем переставить все с ног на уши. Попробуйте слиться на СП 48 "Организация строительства" объясните им что по этому СП основные геодезические работы вполне себе должны быть расписаны в ППРе, (ввиду отсутствия ППГРа объект типовой)а ППР это уже не ваша тема. И привет ПТОшникам . Пусть пишут. Кстати что за объект ? Если мост то там проще отмазаться. Про здания в старом СНнПе было ограничение (свыше 9 этажей) требовался ППГР.
