значит ни каких уточнений - это чистое исправление --- Сообщения объединены, 18 май 2017, Оригинальное время сообщения: 18 май 2017 --- Как я оспаривал приостановку в апелляционной комиссии
А приостановка была про количество актов? Просто интересно, а то безумие какое-то с этим количеством актов в разных регионах.
В данный момент оспариваю приостановку(ИЖС на дачной земле, категория - земли населенных пунктов) как мне кажется собрал веские обоснования. Процесс всей этой тяжбы буду вести в vk (vk.com/wall-147078999). У кого нибудь был опыт выхода из такой ситуации? Считаю, что они не правы, когда ссылаются на ст.51 ч.9(гр.кодекса) и ст.70 ч.7 218-ФЗ если ИЖС на ЗУ ДНТ
Если я не ошибаюсь, они должны на электронную почту в течении десяти дней выслать свое решение. С 21-го апреля прошло уже много времени.
в течении 10 дней с момента поступления в комиссию заявления. Вы заявление лично отвозили? почему срок вы считаете с 21.04?
вот почитайте http://geodesist.ru/threads/sozdany-apelljacionnye-komissii-pri-subektax-rf.62575/page-2#post-716093 мое письмо получено было 26.04, в комиссию попало 02.05. а уведомление о дне комиссии я получил 10.05. Может ваше письмо тоже где то гуляет
Прочитала, спасибо за очень полезную информацию! Наверное, я неправильно поняла, что мне надо ждать ответ в элетронном виде... Я не живу по месту регистрации, поэтому письмо в почтовом ящике могу пропустить. Наверное, извещение о письме по почте уже и пропустила, досадно!
Добрый день! Прошу оказать помощь))) Вопрос в следующем есть земельный участок площадь 50 га земли населенных пунктов, планируем раздел данного земельного участка на 2 участка. КУ при обработки выписки из ЕГРН о земельном участке говорит, что площадь исходного ЗУ при выгрузке в Мапинфо координат не идет с площадью в выписке и Свидетельстве о праве на 862 кв.м( данная величина меньше). Были предположения, что площадь изменилась при переходе систем ОМС, МСК все КУ проверила при переходе потерялось 6 кв.м. Как быть с 856 кв.м. ? Погрешность в выписке всего 15 кв.м. +- . В данном случае нужно исправлять кадастровую ошибку?
Это ужас, были такие надежды. В национальные палаты отбираются из СРО? Надо выгонять таких представителей из СРО! Ваш опыт был в каком регионе? III. Порядок работы апелляционной комиссии 15. Заседания апелляционной комиссии проводятся по мере необходимости. Заседание апелляционной комиссии правомочно, если на нем присутствуют более половины ее членов. У Вас было три члена, три это не больше половины.
Полагаю, что в данном случае(да и вообще) следует отметить возможность обоснования ошибки. Так, например, если реестровые сведения содержат неправильность(пофигу!) моей информации, то я смело могу в ЗКИ прописать какой я лопух и в чём мой косяк. А вот обосновывать чужие делишки со своей колдокольни не так уж и просто как кажется. Для начала необходимо иметь землеустроительное(межевое) дело как участок формировался/уточнялся и как так получилось, что границы согласованы неправильные. Надо отстоять на пунктах геодезической привязки на основе легитимной выписки о пунктах из Росреестра и провести измерения границ. Тогда появляется возможность загнать в полную дупу своего безалаберного коллегу. А вдруг всё сойдётся и выяснится, что заказчик не то, что надо указал? А? Доказывать/обосновывать реестровую(кадастровую) ошибку очень тягомотное, дорогостоящее и зачастую неблагодарное дело, которое, к тому же, может закончиться пшиком. Полагаю, только в судебном порядке и тогда можно будет спать спокойно белым и пушистым))) --- Сообщения объединены, 24 май 2017, Оригинальное время сообщения: 24 май 2017 --- Имею достоверную информацию из Росреестра. Терпиле дали приостановку по причине отсутствия разрешения на строительство. Садовый дом(назначение: нежилое здание) на землях С/Х для ведения садоводства в садоводческом товариществе. З/У на ГКУ. Не знаю кто обращался в комиссию(заказчик или КИ), но комиссия в составе 4 членов тремя членами проголосовала, что решение правильное. Теперь терпиле придётся подавать в суд. Что самое интересное(это в нашем разговоре с росреестровиком), так это то, что в суд попрётся отбрёхиваться за "нормотворчество" кадастровой палаты регистраторша, на ФИО которой КП оформила отказуху. А она(с её же слов) в особенностях ГКУ ни ухом-ни рылом! Понятное дело, что суд продует вчистую. Но над регистраторами есть закон, который налагает на них административную и даже уголовную ответственность за неправомерные решения. Насяльника из росреестра говорит, что существует некий предел неправомерных решений(доказанных) после чего принимаются меры внутриведомственной взбучки. Критическая масса решений и мера ответственности пока в своей сатистике Росреестра отсутствует. Исходя из вышесказанного следует полагать, что в скором времени регистраторы взвоют и начнут пытаться контактировать с КИ в плане законодательных обоснований правильности/неправильности МП или ТП. Дам на всякий случай полезный совет: в заключении КИ пишите конкретно, но не мало. То есть, всё в чём могут возникнуть сомнения. Обязательно прописывайте пункты приказов или части статей законов. Обращаю ваше внимание на то, что апелляционные комиссии рассматривают решение Р/Р не по существу, а в расширенном толковании. То есть, даже если у Вас в документе всё соответствует тому, по причине которого сделано решение, то начинают исследовать каждую запятую. Будьте бдительны, дорогие товарищи!(хотя и это, как показывает практика, росреестру пофигу).
Да не в скором времени, а уже. Буквально вчера беседовал с регистраторам и, совместным чтением пунктов приказа, по которым приостановили, наглядно доказывал какую х.....ю она подписывает. Пределу ее возмущения не было, но, чую, что завтра будет то же самое
