Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Создание ГРО на объекте построенном на 70%

Тема в разделе "Строительство и исполнительные съемки", создана пользователем Maxim L, 14 май 2019.

  1. Maxim L

    Форумчанин

    Регистрация:
    8 окт 2012
    Сообщения:
    30
    Симпатии:
    6
    Добрый день! Ситуация очень интересная. Объект-строительство котельной и вспомогательных сооружений. Построены на 70%. Потенциальный заказчик говорит: " сделай нам геодезию!". Но есть небольшая проблема, из ГРО уцелел 1 пункт.
    Что мы имеем: 1 тарелка, 1 тахеометр, 1 живой пункт, несколько построенных сооружений.
    Что нужно: ГРО увязанное с построенными сооружениями.
    Помогите советом, как поступить в нашем случае.
     
    #1
  2. Андрей Р.

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 июл 2008
    Сообщения:
    3.949
    Симпатии:
    885
    Адрес:
    Калуга - Владивосток.
    Набить новых точек.
    Все вместе с построенными объектами и оставшимся пунктом отснять.
    Уровнять в нужной системе с учетом построенных объектов и существующего пункта.

    Есть конечно вариант пригласить тех кто изначально закладывал точки, но мы не ищем легких путей...
     
    #2
    Иоан4 нравится это.
  3. Afrika

    Форумчанин

    Регистрация:
    11 янв 2012
    Сообщения:
    4.872
    Симпатии:
    10.613
    Адрес:
    Kиев
    А какие то материалы остались?
    К примеру ИД , генплан и т.п.
     
    #3
  4. Maxim L

    Форумчанин

    Регистрация:
    8 окт 2012
    Сообщения:
    30
    Симпатии:
    6
    Т.е. мы прогоняем ход по нашему объекту, причем вершины улов мы закрепляем как новые пункты ГРО. С каждой станции снимаем как можно больше характерных точек. Съемка одних и тех же характерных точек с разных станций, повысит "качество" ГРО? Какие пунты сделать исходными? Можно сделать две пары в RTK, например.
    --- Сообщения объединены, 14 май 2019, Оригинальное время сообщения: 14 май 2019 ---
    Пока нет, ждем
     
    #4
  5. Afrika

    Форумчанин

    Регистрация:
    11 янв 2012
    Сообщения:
    4.872
    Симпатии:
    10.613
    Адрес:
    Kиев
    Это не лучший способ создания ГРО для площадки.
    Сделайте работу тахеометром, прогоните замкнутый ход и уравняйте, затем выполните съемку всего
    что построено. Придет генплан посадите на него вашу съемку и получите координаты вашего ГРО в системе координат проекта.
    Можно еще в РТК (но лучше в статике) сделать точку для ориентировки с исходной точки ГРО и тогда посчитать ход
    в приблизительных координатах проекта - но явно будет разворот придется по генплану все равно сажать...
     
    #5
    Иоан4, Enot, ASP и 3 другим нравится это.
  6. Efisol

    Форумчанин

    Регистрация:
    2 авг 2015
    Сообщения:
    448
    Симпатии:
    368
    Адрес:
    НН
    тут один пункт и не спасает особо, все равно ход замкнутый и съемку что сделано, потом ориентировать по генплану. Хоть с уцелевшим пунктом, хоть без него
     
    #6
  7. lyoyha

    Форумчанин

    Регистрация:
    7 июл 2013
    Сообщения:
    265
    Симпатии:
    113
    А представим-ка ситуацию, что каждый из объектов вынесен в натуру и построен с ошибкой, допустим, по сантиметров 15 в плане, у каждого из зданий эти 15 сантиметров в разные стороны, возможно с небольшим разворотом. Как натягивать всё это отснятое на идеальный генплан от проектировщиков?
    Такая ситуация у топикстартера,вероятнее всего, и получится (конечно "отлеты" будут не по 15см, а поменьше (но всё же будут). Подходить к решению тут нужно будет тоньше. И скорее всего не обойтись без МНК и программ, таких как Транскор.
     
    #7
    Иоан4 нравится это.
  8. Efisol

    Форумчанин

    Регистрация:
    2 авг 2015
    Сообщения:
    448
    Симпатии:
    368
    Адрес:
    НН
    именно... сначала подумает коррелатный или параметрический способ выбрать, потом вручную все уравнения распишет... Потом сеть ГГС создаст на площадке, и да.... еще сканирующая система нужна обязательно
     
    #8
  9. lyoyha

    Форумчанин

    Регистрация:
    7 июл 2013
    Сообщения:
    265
    Симпатии:
    113
    Ваш сарказм в этом случае вряд ли уместен. Если бы Вам приходилось сталкиваться с ситуацией, описанной мной выше, то Вы бы поняли, что просто так сходу натянуть сову на глобус не получается и нужно решать так называемую задачу оптимизации. И ещё. Не пугайтесь при виде слова МНК. Транскор именно его (МНК) и использует, составлять и решать уравнения Вам не придется.
     
    #9
  10. Efisol

    Форумчанин

    Регистрация:
    2 авг 2015
    Сообщения:
    448
    Симпатии:
    368
    Адрес:
    НН
    я не путаюсь, просто Вы предлагаете человеку "пол мыть зубной щеткой", долго, нудно, зато тщательно. Автор не располагает такими ресурсами (см выше), да и не надо
     
    #10
  11. lyoyha

    Форумчанин

    Регистрация:
    7 июл 2013
    Сообщения:
    265
    Симпатии:
    113
    Если есть задача подмести пол и инструментами для этого могут быть или зубная щётка или грабли, то я выберу зубную щётку.
     
    #11
  12. Efisol

    Форумчанин

    Регистрация:
    2 авг 2015
    Сообщения:
    448
    Симпатии:
    368
    Адрес:
    НН
    я бы вообще не стал мести))) ну или веник поискал
    тут не Вы выбираете, смотрите какими ресурсами автор располагает
     
    #12
  13. lyoyha

    Форумчанин

    Регистрация:
    7 июл 2013
    Сообщения:
    265
    Симпатии:
    113
    А с чего Вы взяли, что топикстартер не располагает нужным ПО?
     
    #13
  14. Efisol

    Форумчанин

    Регистрация:
    2 авг 2015
    Сообщения:
    448
    Симпатии:
    368
    Адрес:
    НН
    из сообщения
     
    #14
  15. lyoyha

    Форумчанин

    Регистрация:
    7 июл 2013
    Сообщения:
    265
    Симпатии:
    113
    Номер сообщения в студию!!! Если так рассуждать, то автор не упомянул, что у него есть ПК или ноут, или руки из плеч. Но это же не значит, что у него этого всего нету.
     
    #15
  16. Efisol

    Форумчанин

    Регистрация:
    2 авг 2015
    Сообщения:
    448
    Симпатии:
    368
    Адрес:
    НН
    с самого начала почитайте, в любом случае не интересно уже стало, болтовня пошла...
     
    #16
  17. lyoyha

    Форумчанин

    Регистрация:
    7 июл 2013
    Сообщения:
    265
    Симпатии:
    113
    С Вашей стороны...
     
    #17
  18. Afrika

    Форумчанин

    Регистрация:
    11 янв 2012
    Сообщения:
    4.872
    Симпатии:
    10.613
    Адрес:
    Kиев
    от него!
    --- Сообщения объединены, 16 май 2019, Оригинальное время сообщения: 16 май 2019 ---
    тут мозги нужны а не ПО, делать по ситуации
     
    #18
    borik нравится это.
  19. Maxim L

    Форумчанин

    Регистрация:
    8 окт 2012
    Сообщения:
    30
    Симпатии:
    6
    Как мы поступили:

    1)В условке отсняли существующие строения по характерным точкам

    Поняли, что здания между собой не «сидят».

    2)Сняли колонны котельной таким образом, чтобы получить новые оси.

    3)Не стали верить проектным размерам колонн, померили их рулеткой.

    4)Отрисовали новые оси и новые колонны

    5)Соотнесли эти два чертежа, так чтобы получить наименьшие отклонения в среднем. Получили новую систему координат с необходимым количеством опорных точек.

    6)Вынесли оси и высотные отметки.

    7)Помолились.
     
    #19
    geoziz, Александр_I, Иоан4 и ещё 1-му нравится это.
  20. Afrika

    Форумчанин

    Регистрация:
    11 янв 2012
    Сообщения:
    4.872
    Симпатии:
    10.613
    Адрес:
    Kиев
    постились перед этим? не прелюбодействовали?::biggrin24.gif::

    правильно

    это не страшно, можно сыграть коммуникациями

    сравните с проектом, тут могут быть проблемы - надо будет пересагласовывать с проектировщиками
     
    #20

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление