Да типичная ситуация. Я обычно или сваи погружаю на расстоянии в 1.5 высоты здания, или так - бурим, заливаем. Далее туда или места под отражатели\марки или волчков своих больших. Чем выше этаж - тем наклоняешь их вверх и все. Чтоб луч перпендикулярен был. Чисто технически - можно без возьни вставать ближе к краю и засекаться с марок которые в поле видимости - 180 градусов. Но чисто практически есть риск из вертикального здания превратить его в дугообразное, особенно если есть острые вертикальные углы на марки (дальномер не всегда соосен с сеткой нитей и если это так, то при наведении в центр можно словить дерьма когда расстояние он вычислит не от центра марки, а или выше или ниже, а ты то ему говоришь что нет, вот такое должно быть расстояние. И тогда горизонтальное проложение вычисляется тахеометром чутка неверно). Это нивелируется если марки вкруг, и не нивелируется если марки только с одной стороны. Опасно. И чтобы этого избежать всегда перед работой закидываю пару точек снизу на монтажный горизонт. За одним и высоту с исходного туда передаю, а не с марок. 1.5 высоты здания - как раз адекватное расстояние чтобы передать и точки и высоту снизу вверх. В итоге потом стоя на плите монтажного горизонта у тебя есть несколько марок внизу на своих пунктах, и пара точек за спиной, времянок, уже на монтажном горизонте. Не люблю закидывать точки на плиту чтобы на них центрироваться, проще на тааких расстояниях просто марки закоординировать временные)) Вот как-то так выхожу из ситуации когда в поле и что-то не одноэтажное.
К чему и веду что геодезия стоит не на первой месте у заказчиков, геология в разы дороже чем нормальная топосъемка, но это уже лирика к делу не относится.
Несколько лет назад довелось готовить конкурсную документацию для одной фирмы, так вот на инженерно-геодезические изыскания, на один лот от 17 до 20 участников было!! --- Сообщения объединены, 3 мар 2017, Оригинальное время сообщения: 3 мар 2017 --- В том как выйти из ситуации не вопрос, выйти могут единицы. В большинстве случаев паника и истерика!))