Вы воспаление лёгких аспирином пробовали лечить? Впрочем делайте что хотите, это не моя проблема. Когда человек упорно не желает делать то, что необходимо сделать в первую очередь, то это уже его проблема. Нет данных, и говорить не о чем
Ну, формулы, по которым Leica решает засечку, известны. Они в руководстве к прибору приводятся. А вот по каким формулам засечку решает "косоглазый прибор", никто не знает. А "косоглазые" не расколятся по ходу. Вот и весь х..й до копейки.
Ещё бы! Судя по фото, у вас на 46 м луч уходит вниз на 12,5 мм, я так понимаю, что марка на фото 50 мм. Ну, это очень много, и как раз на больших вертикальных углах это вылезает наибольшим образом, что мы и видим из ваших отклонений по кл и кп. Да, тут Андрей_1973 очень волнуется на счёт гро. Для чистоты опыта можно просто измерить наклонные расстояния на точку на 11 этаже (большой вертикальный угол) при КЛ и КП. Я уверен, все дело в несоосности.
Как же я устал от этого всего..... Вы задавали себе вопрос насколько измениться измеренное расстояние при не соосности 13 мм на 46 метров? Тогда нарисуйте для начала в Автокаде прямоугольный треугольник с катетами 46.000 и 0.013, затем соедините их вершины полилинией, и посмотрите в свойствах полилинии её длину, а потом пытайтесь давать советы "космического" масштаба.
Полностью поддерживаю, но зачем сразу автокад: dL = sqrt(L^2 + dh^2) - L = sqrt(46.000^2 + 0.013^2) - 46.000 = 0.000002м PS: Обычный калькулятор.
Если измерять наклонное расстояние до стены под углом 45 градусов, находясь на удалении 45 метров от нее, то разность наклонных расстояний при несоосности по вертикали в 13мм будет равна тем же самым 13мм. Как раз приблизительно о таких величинах расхождений и говорит автор.
Ещё раз повторяю для тех кто на бронепоезде, такой цирк происходит из-за большой лени и "усреднения" координат пунктов разбивочной основы в результате чего "рождаются"различные "теории" о мнимых неисправностях прибора.
Господа, вы почему-то 13 мм на ВУ=90 градусов считаете, а посчитайте-ка на ВУ= 45 градусов. Итак, у нас грубо на 50 м 13 мм, значит, на 100 м это 26 мм, т.е. ошибка 52" по ВУ градусной мере. Теперь посчитайте по условиям теста автора.
Потому что автор делает съемку при двух кругах, а значит получает среднее расстояние. Как это укладывается в объяснение несоосностью?
zorky, отвезите уже прибор в сервис и исправьте соосность дальномера и визирной оси. А потом не поленитесь тут отписаться о результатах. А то тут наши форумные Дон Кихоты сломают все свои копья...
Несоосность "обеспечивает" расхождение при 2-х кругах. У вас луч в одном случае мерит меньшее расстояние, в другом - большее, а среднее арифметическое не является математически верным решением в данном случае. Вы, как любитель калькулятора, посчитайте ошибку при угле визирования 45 градусов. --- Сообщения объединены, 13 янв 2019, Оригинальное время сообщения: 13 янв 2019 --- Вы не тот треугольник рисуете, что же это у вас ВУ= 90 градусов? Автор визирует под 45 градусов, расстояние до дома 30 м, высота 11 этажа тоже примерно 30. Прибор врёт на 52" по ВУ. Вы, как любитель построений в автокаде, нарисуйте треугольник согласно условиям автора.
При 45° и компенсатор перестанет работать, чего же Вы хотите? Слишком много неизвестных, и всё и вся пытаются списать на неисправность оборудования...
dL(Z) = L*[cos(90-Z)/cos(90-Z-gh)- 1] dL(45) = 30.000*[-0.0002520] = -0.008м dL(315) = 30.000*[0.0002522] = +0.008м dLср=(-0.008+0.008)/2=0.000м PS: Обычный калькулятор
