так мы с тобой это уже обсудили в этой же теме выше для того, чтобы после такой консультации провести точно такое же согласование?
Поделюсь "опытом". КП по Москве теперь требует согласовывать точку. После согласования сразу ЗУ сразу встал на учет. До этого динамили. В акте согласования так и прописывала "н5"- номер точки, а не обозначение границы.
Всегда согласовывала в точке 412 приказ 84. Если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок в письменной форме представили обоснованные возражения о местоположении границ земельного участка, содержание таких возражений указывается кадастровым инженером в Акте согласования. Представленные в письменной форме возражения включаются в Приложение. При наличии обоснованных возражений о местоположении границ такие возражения должны быть сняты либо путем проведения повторного согласования местоположения границ (отдельной характерной точки или части границ), либо в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для разрешения земельных споров.
Тоже самое. Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Вспомнилась Абрамченко Виктория Валерьевна.
Согласование одной точки смежника в Москве. Надо или нет? Прописать одну точку, вторая точка прочерк, проложение прочерк? Есть у кого опыт?
А где в действующих на данное время НПА указаны требования по согласованию точки? Ещё со времён 412 Приказа точку согласовывал и с появлением 921 Приказа на этом внимание не заострял, а тут приостановку влепили "...в разделе представленного межевого плана "Акт согласования местоположения границ земельного участка" неоднозначно указан участок границы..."
уже есть проект приказа по изменению в 921 где расписывается как прописывать точку в акте согласования ))))) можете уже готовиться и подстраиваться ))))
Константин, здравствуйте! Очень интересно взглянуть на данный проект приказа. В инете, к сожалению, не нашел. Можете прислать на apn79@mail.ru