почта зачастую вручает уведомления о согласовании границы членам семьи собственника, кто нибудь такие уведомления подшивал в МП и как на это реагирует ЗКП
Подшивал. Только там вообще непонятно кому оно вручалось. Кто-то расписался. Я же не криминалист выяснять чья это подпись. Это на совести почты. КП, как мне кажется, рассуждает аналогично. Формальный подход - извещение с подписью есть - хорошо. Другое дело, если до суда дело потом дойдёт, то там могут и иначе посмотреть. Ну, а что в этом случае может поделать КИ?
Здравствуйте! Помогите понять!:) Хочу послать извещение соседу по рекомендованной форме.... мне вернется извещение о вручении, такая непрезентабельного вида желтая картонка :) Я ее должен подшить или копию заверенную печатью? А само извещение нужно подшивать? Спасибо.
МП ведь в двух экземплярах. В какой-то точно копия пойдет. Мы не заморачиваемся, и в оба копии подшиваем.
Нужно! Нужно подшивать и само извещение, и саму непрезентабельную картонку! Непременно в первый экземпляр, идущий в кадастровую палату. (часть1 пункта 25 Приказа 412) Там речь идёт о документах, а не об их копиях. По этому поводу уже имел отказ. :( Во второй, и все последующие, - прикладывайте копии, не возбраняется.
Какое извещение? Вы получаете по почте уведомление о вручении извещения (карточку). Извещения у вас быть не должно!
Да, мне тоже кажется, что само извещение не надо, но вдруг я послал извещение не соответствующей формы и т.п. ;) где контроль :)
А копия заверенная в соответствии с установленным порядком - это по вашему не документ? И кто вам сказал, что в кадастровую сдаётся первый экземпляр? Что мешает сдать заказчику первый экземпляр, а в кадастровую второй или третий экземпляр? За такие отказы надо к ответственности привлекать мелкочиновников должностных лиц.
абсолютно ничего не мешает. Неважно каким экземпляром назвать тот, что пойдёт в КП, главное, чтобы в него были приложены оригиналы расписок или почтовых уведомлений. Копия заверенная установленным порядком - документ, но это копия. Раньше у нас тоже копии проходили, но потом они буквально прочитали п. 25 - и понеслось! Извещение прикладывать тоже надо. Они контролируют по тексту соблюдение сроков оповещения и указание КН смежных ЗУ... ну и прочее соответствие формы.
Тоже считаю, что извещение необходимо подкладывать ибо по ст.40 п.3 К межевому плану прилагаются документы, подтверждающие соблюдение установленного настоящим Федеральным законом порядка извещения указанного лица. В случае извещения почтовый отправлением само извещение будет являться документом подтверждающий соблюдения части 9,10 ст. 39
ч.10, ст.39, 221-ФЗ ....."Заинтересованное лицо, отказавшееся принять извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ, считается надлежащим образом извещенным о проведении данного собрания." ч.3, ст.40, 221-ФЗ ...."Если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок не выразили свое согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ либо не представили свои возражения о местоположении границ в письменной форме с их обоснованием, местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованным таким лицом, о чем в акт согласования местоположения границ вносится соответствующая запись. К межевому плану прилагаются документы, подтверждающие соблюдение установленного настоящим Федеральным законом порядка извещения указанного лица. Данные документы являются неотъемлемой частью межевого плана. п.83, приказ 412 ..."2) слова "извещение направлено почтовым отправлением с уведомлением" и дата вручения" В моем случае это лицо отказалось принять извещение, почтальон пытался вручить лично, но оно (это гадкое лицо) послало подальше работника почты, на что почтальон просто скинул "своё" извещение в почтовый ящик, естественно лицо не получало письмо с моим извещением, по правилам почты было позже сброшено повторное извещение, опять никто не забрал на почте мое извещение. Так вот, я считаю, что по ч.10, ст.39, 221-ФЗ лицо уведомлено, но вот как и что писать в Акт? "Извещение направлено почтовым отправлением с уведомлением" от принятия извещения заинтересованное лицо отказалось"??? Еще есть бумага, где почтальон в письменной форме подтверждает, что это лицо категорически отказалось в получении. Это на случай суда, если это лицо надумает подать в суд, что якобы он не извещен и никто с ним не согласовывал... И что прикладывать в моем случае для доказательства, просто моё извещение? --- Сообщения объединены, 14 сен 2015, Оригинальное время сообщения: 14 сен 2015 --- И еще случай ранее: В спешке забыл сказать при отправке письма что оно должно быть с уведомлением. Может ли послужить доказательством о вручении распечатка с сайта почты России с раздела "отслеживание почтовых отправлений"??
Формально должно быть почтовое уведомление с отметкой о невозможности вручения. По существу бумага от почтальона имеет такое же значение, однако формальное нарушение порядка извещения имеет место быть. Распечатка с сайта однозначно не документ. А в заключении писать надо все как есть, стараясь соблюдать формальный язык закона и приказа.
Если будет отметка о невозможности вручения, то прямая дорога в редакцию - подавать опубликование в газету... Другое дело, ели адресат отказался от получения. Сегодня общался с начальником почты, говорит: Не имеем права писать об отказе, если адресат не поставил роспись в отказе, в итоге они просто скидывают в ящик, после чего пишут - истек срок хранения и шлют письмо обратно. По сути, это тоже дорога в редакцию, т.к. лицо в итоге не уведомлено, может адресат больше там не живет, и не мог видеть извещения в ящике. А вот письменное изложение почтальона об отказе адресата в получении я считаю весомым...
Нарушает ваш почтальон свои почтовые правила и вас в заблуждение вводит. Подпись об отказе от адресата не получил, а без нее отказа нет, а есть только субъективное мнение, цена которому невелика.
Позволю не согласиться. Во-первых, люди есть всякие, которые даже росписи не хотят нигде ставить, даже об отказе. А на случай суда, то на то есть свидетельские показания, это почтальон, либо, на случай его отсутствия во время суда, есть от него бумага с подтверждением об отказе в получении. В законе прописано: "Заинтересованное лицо, отказавшееся принять извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ, считается надлежащим образом извещенным о проведении данного собрания." Лично ему почтальон вручал, но он отказался и расписываться отказался, и что тогда? Он по вашему не отказался? А у почтальона должно быть зарегистрировано № извещения, которое он не смог вручить или смог, по этому номеру и вычислится что за письмо он пытался вручить... Я лишь пытаюсь доказать, что адресат отказался, и тогда граница согласована...
Скажем так. В большинстве случаев все что вы сказали правильно и достаточно. Шансы получить осложнения не велики.
Клиент пытается своими словами объяснить проблему. Говорим: доставайте документы, нужна история болезни. Клиент настаивает на своей оценке ситуации. Говорим: сами себе диагноз поставили, сами и лечите.
Согласен, через газету проще, время одно и тоже занимает, но у нас публикация стоит больше, чем в 100 раз дороже почтового отправления....
