Всем привет. До последнего надеялся, что не придется создавать тему, но... В нашей маленькой ламповой организации решили основательно внедрить СМК. Пишите говорят цели и задачи, что бы что-то как-то улучшить. Все отписались, мы до последнего отпирались) Вот собственно встал вопрос, что писать? Мы люди "зависимые", больше чем построят - исполнительной сделать не можем. По качеству тоже не ясно, не принимают, сделаем так, чтоб приняли, приняли значит ок. Может я чего не понимаю, пишите кто как решал похожие, не имеющие прямого отношения к работе задачи? Появилась мысль под эту песню обзавестись GPS, а то качество работ страдает ужас. Если кто имеет опыт этой бюрократии и словоблудия, подскажите как лучше написать бумагу, максимально обосновав необходимость GPS. Спасибо.
Для начала надо знать какие работы вы выполняете : -изыскания - стройка (линейные или площадные работы - кадастр - может всем и сразу?
стройка разная бывает : 1.земляные массы - дороги, просто планировка площадки 2.коммуникации - это траншея, монтаж трубопроводов, эстакады 3.фундаменты, монтаж оборудования, здания. от этого и зависит выбор оборудования, к примеру к п.1 ГНСС оборудование очень даже... а к п.2 и п.3 - нужен просто тахеометр. если все вместе и объемы не велики - инженерный тахеометр , с возможностью работы с поверхностями и ЦММ. Без рекламы - подойдет Топкон OS или Соккиа FX, так же аналоги других производителей - к примеру Никон из новой серии инженерных тахеометров или Тримбл М3. Думайте- вы же инженер геодезист
Afrika, Вы вообще точно поняли суть моего вопроса? Я разве спросил каким оборудованием нужно обзавестись?
Прежде чем обосновать покупку ГНСС - оборудования нужно знать детально какие виды работ выполняются, соответственно и дать сравнительный анализ по увеличению производительности работ без потери точности. И кто на форуме кроме вас знает. чем вы точно занимаетесь: Коммуникации - разбивка - стройка - сдача.- понятие относительное
Afrika, Вы меня не слышите или не хотите слышать. Никакого отношения к геодезии и геодезическим работам нашей организации СМК не имеет. Это в чистом виде словоблудие, марание бумаги и бюрократический экстаз людей в этом заинтересованных. Мы уже наваяли трактат: "оптимизация", "эффективное использование", "повышение", "обеспечение" и т.д. Скоро это окажется в шредере. Вопрос в другом, как их же оружием намекнуть, надо бы раскошелиться. ЗЫ. ни о какой точности речи не идет, люди в этом ничего не понимают и понимать не хотят.
