Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) с квадрика съемка карьера лучше получается инфы больше, нет пустых мест и пробелов в съемке
Какието треугольники огромные для сканера... У него какая плотность сканирования на данных расстояниях? Фотограмметрическими методами действительно избыточности больше, если ещё с ртк связать так и опознаков не нужно и ему будет...
делалось с 3х точек всего, плотность маленькая, по времени измерений заняло меньше часа. размеры надо уточнить но ширина порядка 300м, глубина порядка 120м
Смысл темы какой, проясните плз? Посмотреть на TIN-поверхность? Ничего интересного и нового мы там не видим.. Оценить сканер? Сканер как сканер, ему аналогов на рынке дофига.. Порадоваться за вас м.б.? Мы радуемся ) P.S> Вы бы лучше предложили, как эти материалы сканирования к маркшейдерскому делу пришить - т.е. обосновать по действующим регламентам.
Да типичные бренды - Faro, Leica, Reigl. И не обязательно новьё - б/у от 2009 г.в. по ТТХ и цене очень даже конкурентны
Лейка и Ригл никогда не будут конкурентны по цене с этим прибором даже близко. Patron, вы бы изучили вопрос для начала...........до того как писать подобные глупости.
А вы бы читать научились для начала про б/у. И гугль в помощь - первое же объявление по запросу. И ТТХ заодно гляньте. Второе оттуда же. Или б/у покупать нынче не комильфо?
Не комильфо - это сравнивать сканеры Ригл или Лейка с Геомаксом, мне известны их ТТХ и они абсолютно разные и созданы под разные задачи. Не комильфо сравнивать по ценам новые и б\у приборы. Не комильфо сравнивать модель десятилетней давности, с моделью прошлого года. Не комильфо забывать про софт, который на Лейку например (Циклон который)стоит как самолет.
Соглашусь. IMHO, использование модели карьера с такой детализацией в ежедневной работе участкового маркшейдера вообще не целесообразно и даже может навредить. Что по такой модели он намеряет, проанализирует, запланирует, какой отчет выдаст руководству? Так, цветная картинка на стенку в комнату --- Сообщения объединены, 21 апр 2016, Оригинальное время сообщения: 21 апр 2016 --- Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Ну уж а такие формулировки, как "подсняли часть карьера" - это вообще выше всех похвал
Вы рассуждаете как типичный продажник. А я рассуждаю как экономный практик. Что 10-летняя б/у Лейка, что этот лоббируемый вами Геомакс - на выходе всё то же облако точек. Только дискретность задавай. Про абсолютную разность ТТХ и разные задачи - это другим заливайте, кто не в теме. И цены на софт на том же рынке б/у не так кусаются.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) слабо сре..сь, учились бы у Борисыча )))
Показать на что способен сканер. Думаю выше уже высказались по этому поводу. Так что выводы сделать можно и за это спасибо автору.
Автору действительно спасибо. И надеюсь из-за некоторых у него не пропадёт желание постить суда даже такие вещи. Я свой коммент оставил тк реально думал что у сканеров априори гораздо большая избыточность измерений, а увидел большие полигоны и удивился)
Большую дискрестность сделаем - не проблема, я получил обратную - ответ будет. Б/у оборудование реально есть выбор и дешевле (сканер Leica б/у с циклоном в комплекте), не все готовы купить б/у оборудование тем более сканер. Сканеры, БПЛА, тахеометры роботы и прочее - прочее есть б/у., но клиентов на такое оборудование мало.
Запись вебинара "Лазерный сканер Geomax Zoom300 и единая программная среда MPS для комплексного обеспечения геодезических работ в 3D" от 14.04.2016
1. точек стояния действительно 5. 2. старые сканеры хоть и дешёвые, но не весят 7кг в таком комплекте. не сравнимо с трудозатратами (scan station2 только прибор весит 17кг) 3. Большие треугольники - это чаще всего "дырки" - там где не отсканировано всё заполняется здоровенными треугольниками. 4. Конечно, для будней маркшейдера такое разрешение грубое - для оценки объёмов нужно ставить ближе к исследуемому месту и измерять так, чтобы не было "дырок"
