Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Съемочное обоснование методом RTK

Тема в разделе "GNSS-измерения", создана пользователем COUL, 20 апр 2019.

  1. walk1968

    Форумчанин

    Регистрация:
    29 июл 2011
    Сообщения:
    1.384
    Симпатии:
    792
    Смайлик был в конце Вашего комментария.
     
    #21
  2. XXX-geodesy

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 сен 2013
    Сообщения:
    992
    Симпатии:
    437
    В данном аспекте все уходит к суду:Sorry:
    --- Сообщения объединены, 20 апр 2019, Оригинальное время сообщения: 20 апр 2019 ---
    Оффтоп
    Так он же с подмигиванием!
     
    #22
  3. кит

    Форумчанин

    Регистрация:
    20 авг 2009
    Сообщения:
    760
    Симпатии:
    767
    =(^.^)= не, если изначально понимать хотя бы частично юр право (вот только не говорите что Вам это не читали в проф заведении) то и на земле всё понятно .. :Blush: хотя и хочется как лучше (СГС/ГСК2011/WGS и пр.)
     
    #23
  4. XXX-geodesy

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 сен 2013
    Сообщения:
    992
    Симпатии:
    437
    Я Вас прекрасно понимаю!
    Такая "штука", как суд не содержит первого::wink24.gif::
     
    #24
  5. кит

    Форумчанин

    Регистрация:
    20 авг 2009
    Сообщения:
    760
    Симпатии:
    767
    Лады) .. тогда конкретная реальная ситуация - есть в деревне ОМЗ, есть пункты триангуляции вокруг - от чего определять координаты ЗУ?
    триангуляция и ОМЗ между собой не бьют на 0,7 метра .. но ранее участки до вступления РД о СГС определялись с ОМЗ? от сети СГС? их нынче определять? кто понесёт затраты на исправление? .. для начала)))
    Оффтоп
    ::-ph34r.gif:: ответ уже есть и его все знают

    далеко я чего-то от темы (и близко) .. Москва молчит .. эхх
     
    #25
    Последнее редактирование: 20 апр 2019
  6. XXX-geodesy

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 сен 2013
    Сообщения:
    992
    Симпатии:
    437
    Оффтоп
    При наличии на Вашей территории такой штуки, как во вложении, то СГС, и суд принимает эту сторону!
    Повторяюсь, я Вас прекрасно понимаю:Sorry:
     

    Вложения:

    #26
    кит нравится это.
  7. кит

    Форумчанин

    Регистрация:
    20 авг 2009
    Сообщения:
    760
    Симпатии:
    767
    ::good1:: ведь специально заморочился .. спасибо!
    ::tongue24.gif:: а печати сам себе на лбу я и сам умею .. оговорюсь сразу - и РР для меня меня далеко не авторитет))
    Спасибо! Суть и направление немного понял, но мне со своими тараканами лучше делать ..
     
    #27
  8. XXX-geodesy

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 сен 2013
    Сообщения:
    992
    Симпатии:
    437
    Оффтоп
    Это фрагмент реальности из более 39 РС по Сибирскому региону + куча судов, драк и разборок::wink24.gif::


    Оффтоп
    Главное правильно, и не нарушая средневзвешенный рациональный алгоритм!
     
    #28
    кит нравится это.
  9. кит

    Форумчанин

    Регистрация:
    20 авг 2009
    Сообщения:
    760
    Симпатии:
    767
    #29
  10. XXX-geodesy

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 сен 2013
    Сообщения:
    992
    Симпатии:
    437
    Оффтоп
    Знает, только геморрой 2008-2010 г. не актуален нынче, а кто старое помянет, тому (скажу на новое время) не доказать::rolleyes24.gif::
     
    #30
  11. кит

    Форумчанин

    Регистрация:
    20 авг 2009
    Сообщения:
    760
    Симпатии:
    767
    А так я на гео отдел РР надулся как мышь на крупу - на 25 см ОМЗ в СК 63 не бьют в деревне - звоню, спрашиваю чо делать .. в ответ - исправляйте реестровую ошибку .. идут все в детородный орган .. за свой счет пол деревни из-за одного участка? .. фтопку такие средневзвешенные решения ..
     
    #31
  12. XXX-geodesy

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 сен 2013
    Сообщения:
    992
    Симпатии:
    437
    Оффтоп
    Спокойнее относится к этому (Роисся)::biggrin24.gif::
     
    #32
  13. Артем Скурихин

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 фев 2010
    Сообщения:
    942
    Симпатии:
    1.273
    Адрес:
    Минск. Республика Беларусь
    Ну, в общем, неправы все... И не потому, что я "умнее", а потому, что геодезия - это консенсус: т.е. заранее оговоренный сценарий искажений картографических проекций... Нет консенсуса - нет геодезии... Ну, а юристы... Эх... Знать бы про их практическую пользу для низшего сословия в феодальном обществе...
     
    #33
    sherkhan, Ohr, matrosskin и 2 другим нравится это.
  14. XXX-geodesy

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 сен 2013
    Сообщения:
    992
    Симпатии:
    437
    每个人都有自己的真理

    Умные всегда договорятся::wink24.gif::
     
    #34
  15. кит

    Форумчанин

    Регистрация:
    20 авг 2009
    Сообщения:
    760
    Симпатии:
    767
    Артем Скурихин
    Приветствую ! Развивай тему =(^.^)= .. про РТК я вообще не понял чего там в нерезиновске напридумывали
    --- Сообщения объединены, 20 апр 2019, Оригинальное время сообщения: 20 апр 2019 ---
    я и говорю "обычай" и преемственность измерений ... то что новое - пусть будет согласованно со старыми измерениями ..
     
    #35
  16. vsv

    vsv
    Форумчанин

    Регистрация:
    20 мар 2009
    Сообщения:
    1.158
    Симпатии:
    1.544
    Адрес:
    Челябинск
    Ну, монолитчик вроде как не закладывать а принимать должен

    и, от греха, если есть возможность убедить Заказчика и прочие контроли/надзоры, далее быстренько пересчитать принятую ГРО в какую-нибудь Условную СК
    дабы ни у кого не возникало соблазна на чужих **х в Рай ездить производить межевание по строительным реперам и маркам, и вообще.
    Очень удобная мотивировка - это расположить оси сооружения по осям XY, типа, Исполнительные будут более читабельны.

    Строитель должен строить, проблемы электората его не волнуют.
     
    #36
    кит нравится это.
  17. Артем Скурихин

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 фев 2010
    Сообщения:
    942
    Симпатии:
    1.273
    Адрес:
    Минск. Республика Беларусь
    А тут развивать тему особо нечем: каждый экспериментирует на своем уровне. Например, текущая моя ежедневная рутинная работа на том самом БАМе позволяет мне каждый раз подумать, какой же инструмент сегодня расчехлить. У меня есть спутниковые комплекты для статики, для РТК и неплохой тахеометр с минипризмой и безотражательным режимом оптимальной дистанции...
    Блин, когда лень тяжёлые ящики таскать - беру комплект полегче...
    К чему я это... А, вспомнил... РТК на железной дороге якобы низзя... И тахеометром нихрена в сроки выполнения не влезаю... Но ничего, прорвёмся...
     
    #37
    sherkhan и кит нравится это.
  18. кит

    Форумчанин

    Регистрация:
    20 авг 2009
    Сообщения:
    760
    Симпатии:
    767
    Справедливости ради возражу .. есть кто сами ГРО в Свердловске (Екб) закладывали с отчетами и сами от него работали .. даже адреса знаю строений
    --- Сообщения объединены, 21 апр 2019, Оригинальное время сообщения: 21 апр 2019 ---
    Ничоссе в 15 млн. городе экспериментируют )) .. скока там кв м стоит? .. пусть и по налогам?
    --- Сообщения объединены, 21 апр 2019 ---
    Дык ВЯЗ потом атата
     
    #38
  19. vsv

    vsv
    Форумчанин

    Регистрация:
    20 мар 2009
    Сообщения:
    1.158
    Симпатии:
    1.544
    Адрес:
    Челябинск
    Алаверды в Челябинске, но адресов под пыткой не скажу.

    И вобще, выступать в роли киборга геодезистИзыскатель/геодезистСтроитель/КИ дело бесперспективное, ну разве что за 3-ную Смету
    до ктож ее дасть.
     
    #39
    кит нравится это.
  20. Артем Скурихин

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 фев 2010
    Сообщения:
    942
    Симпатии:
    1.273
    Адрес:
    Минск. Республика Беларусь
    Оффтоп
    Меня ВЯЗ не "прессует" у меня с ним консенсус (заслуги прошлых баталий)...
     
    #40

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление