Кто как снимает сваи (круглые)? Обнаружил на работе вот такую приспособу: Я например как то не заморачиваюсь, если объем работ небольшой, тупо стреляю в безотражательном режиме (свая то круглая, попасть ровно не проблема), потом в автокаде кружок равный ее диаметру цепляю за точку пересечения с лучом визирования ( DOSковое кредо в этом плане помогает с лучиками), и сажаю на место. Мне кажется точность по сравнению с этой приблудой не намного меньше, зато быстрее.
Это кондуктор, только если диаметры разные присутствуют там ещё наваренные штырьки нужны. И штырёк посередине на который отражатель вручную обычно ставится. Ничего нового пока не придумали. Практически везде одно и тоже.
В простонородии - "краб". Вместо большого отражателя минипризму используют, а лучше марку. На минипризму точнее наводится по горизонтальному углу.
Лучше не штырьки, а сделать ступеньки на разные размеры свай. --- Сообщения объединены, 1 фев 2016, Оригинальное время сообщения: 1 фев 2016 --- Согласен! Конечно, лучше всего (и дешевле всего) использовать марку. Не понимаю поголовную манию втыкать в разные приспособы призмы. У меня ее вообще нет. На стройке редко приходится измерять длинные расстояния. А марку мой тах видит в режиме "prism" до 80-100 м, а в "no prism" - до 500-700 м. Более чем достаточно.
На призму измерения более качественный и надежнее. Измерения на марку не очень люблю, так как приходится следить за размерами марки при увеличении расстояния, хотя сам уверенно пользуюсь маркой где-то до 50 м, так как избавляет от необходимости держать уровень.
В принципе призма точнее марки. До 200 м эта разница в 1 мм, что очень ничтожна. Тем более, вешку с призмой труднее держать строго вертикально, а центр призмы находится минимум в 5-10 см от поверхности, на которую рисуется риска или снимается координата. С учетом этого все приемущества призмы могут сойти на нет, но даже она может оказаться намного грубее. И зачем следить за размерами марки? Марка 5х5 см - на все случаи жизни : я такой 600 м мерил.
На 600 м я и без отражателя мерил, но вот только какая точность получается? Я если честно тот еще экономист марки использую 2x2см, даи пять на пять кубик из фанеры как то не очень выходит, да и место занимает. Конечно со сваями не стоит так заморачиваться.
Зачем кубик? Кубик это другой человек предложил в своем посте. У меня это прямоугольная металлическая пластина без острия с уровнем от рейки.
Снимал 350 свай за 3 часа. С такой херней из арматуры руки отвалились бы у помощника. Есть вариант проще и эффективней. Из фанеры 8 -ки выпиливается шаблон сечения сваи, находим и размечаем его центр. Далее на квадратик из фанеры 18 мм наклеиваем марку. Приворачиваем квадратик к центру шаблона, затягивая саморез не до конца, чтобы сохранить возможность вращения. Получаем легкий бюджетный автоцентрирующийся кондуктор с возможностью поворота марки перпендикулярно лучу лазера.Постоянную призмы вводим -9 мм (половина толщины квадратика на который наклеена марка) для соккиа.
Алексей быстрее визуализировал мою мысль) --- Сообщения объединены, 8 мар 2016, Оригинальное время сообщения: 8 мар 2016 --- Кстати, о птичках, то есть марках. Делать съемку каких либо конструкций более чем на 50-100 м-моветон. Я б не стал.
на 100м на такую мелкую марку можно и обмануться.. ибо в режиме марки (на соккии в бо поправку вводить нельзя, эт если с поправкой), лучь то уже огромный... не дай бог в его поле отражения попадёт отражательная полоска со спецовки :)
Да, и это тоже. Навестись точно уже проблематично, разворот марки отследить тем более, плюс к ошибке установки на станции добавляется угловая и линейная ошибка измерения. Впрочем что я тут рассказываю...
Если снизу квадратика прикрепить узкую планку, то можно сделать ось смещенной. Но и это, я думаю, делать не стоит : допуски на отклонения свай позволяют даже, если пренебречь этими 9 мм.
