Здравствуйте. Делаю межевой план по уточнению границ земельного участка. Есть четыре смежных участка. Получил приостановку где в качестве основания указано следующее: "в представленном межевом плане некорректно заполнен раздел "Сведения об уточняемых земельных участках" на земельный участок с кадастровым номером 66:41:0210059:3, выявлено самопересечение полигона". Уточняется участок :5. Участок :7 отмежеван, все остальные участки не отмежеваны Подскажите пожалуйста, что это значит и как это исправить?
Не межеваны, но границы нанесены. Тем более уточняя границу участка - уточняете все общие с вашими части границ смежных. Пересекается с :63, у крайнего должна быть т.12. А для :3 в схеме не прописано как поступить с т.17.
Написал выше лишнего наспех, не заметил что в схеме только "ChangeBorder". Тогда зачем вообще включать точки, не относящиеся к общим частям границ? И существующие часть не ликвидировать, а уточнить, тогда для элементов частей границ смежных в схеме остаётся логическая связь для изменений.
Ну все точки я включаю потому, что рисую контуры всех смежных участков. На счет того, что можно не ликвидировать, а уточнить согласен. По поводу приостановки. Я так и не могу понять, что не нравится проверяющим из палаты. Т12 нужно включить в контур участка :63? --- Сообщения объединены, 17 ноя 2017, Оригинальное время сообщения: 17 ноя 2017 --- Ну вобще нет. Только н1-н2-н3-н4-н1. Т17 старая точка, ее трогать не хочется.
В АРГО проще, когда вся графика по координатам нарисована, соответсвенно после этого все нужные и не нужные точки включаются в xml. Может быть можно и отдельно графику нарисовать, не знаю, я не пробовал так делать.
То, что сделали Вы, может АИС и как-то принимает, но явно не правильно, тогда и поведение т.17, чтобы она по логике не оставалась для :3, нужно прописать. Она остаётся как элемент границ нескольких участков, а для одного её нужно исключить. И если Вы пропишете в :3 для неё только "Old", а в других оставите её как есть, то тогда она не будет "тянуть" границу и проверяющая система не будет ругаться на "самопересечение".
Добрый день! А где вообще указано, что самопересечение полигона - это ошибка? Понятно, что нарушение последовательности точек в документации, ошибки при создании объектов в графической базе данных кадастра могут приводить к искажениям в их геометрии: самопересечение полигона. В документации на предоставление участка имеется ошибка в последовательности точек. В результате получается самопересечение полигона, конфигурация участка получилась несуразная и площадь уменьшилась на 2 гектара. НО! Администрация ни в какую не хочет менять свой документ! Пишем письмо, но нужно как то обосновать свои притензии. Но в фз-218 и 921 приказе ничего нет про самопересечение полигона что то подобное.
Вы не обязаны сохранять последовательность точек как в документации: главное сохранить конфигурацию и площадь. То есть получается из-за ошибки в распорядительном документе действительно получается самопересечение и вы все равно так подаёте?
Речь шла о рыболовецком участке. Проверяющие предьявляют претензии, что рыбаки работают не на своем участке. Смотрят конфигурацию участка по документу, а там самопересечение полигона из за ошибки в последовательности точек. И надо както доказать администрации, сто они ошиблись. Как обосновать и вообще, где сказано, что самопересечение полигона, это ошибка
Я не делал этого. Самих координат у меня нет. Делал другой человек. Меня же этот вопрос заинтересовал с теоретической стороны: что такое самопересечение полигона и где в законодательстве указано про то, что при самопересечение не допустимо. В договоре аренды нет конфигурации участка. Есть только координаты участка в WGS-84. Если рисовать участок по последовательным точкам, то получается самопересечение полигона. Кстати в договоре указана площадь 6 км2. А максимально получается не более 4 км2. (даже при правильной конфигурации участка).
