Getman_96, хочу! Но чтоб все это было в 2 раза меньше. --- Сообщения объединены, 25 июл 2014, Оригинальное время сообщения: 25 июл 2014 --- На 120 каналов 6-7G
С этими то все понятно, это "военка", где надо бросить аппаратуру под так и желательно чтобы у танка что нибудь при этом отвалилось. А для реальных применений как думаете будет востребована "коробочка"? И какими характеристиками надо обладать? Если брать ProMark 220: Real-time Accuracy - RTK mode (HRMS) : 1 cm - Просьба по возможности проконсультировать где (в каком документе) можно почерпнуть требования к точности для разных задач. И наверняка эти точности надо будет подтвердить при сертификации средства измерения. Post-Processed Accuracy (HRMS) : 0.5 cm + 1 ppm. Буду выяснять, но наверняка лучше 1-2 см не будет. Initialization range : Up to 40 km - Ну тут против физики не попрешь, максимум 10 км для L1.
Не совместимые понятия. Пусть появляются. Только опыт уже существующих используют выборочно. А так комплект РТК будет выглядеть как ракетный ранец в фильме про бонда.
Правильно ли понимаю: Пощупать базу L1, убедиться что она сыпет RTCM 3x, потом походить с ровером L1 по "полю" и увидеть Fix? Или в каком виде? Выкачу начальнику, чтоб знал чем придется заниматься ))
Фикс - не показатель. Поставить базу. Телепатически установить на ней координаты стояния. Походить по полю где есть точки с извесными координатами и постоять на них. Вот и будет реальный тест точности.
2 Дмитрий Александрович, RTK на L1 работает. Но работает приблизительно так же, как летает крокодил из анекдота (низенько-низенько). Чуть лучше получается, если расстояние до базы не 6 миль, а две-три мили. Решение для людей очень ограниченных в деньгах. В ноябре прошлого года костяк разработчиков перешёл работать в КБ НАВИС. Уже есть экспериментальный образец приёмника. О русских приемниках на OEM-плате. Уважаемый SergeyT! Вы до этого уже делали приёмники? Есть у меня печальный опыт общения с парой изделий системных интеграторов. Дело до смешного доходило. До очень смешного. Один из них, например, не знал, что firmware приёмника может обновляться. Поэтому так "оптимизировал" сборку, что эта простая возможность обновления, (причём, предусмотренная разработчиком чипа) исчезла. А тут, как назло и по закону жанра, баг в firmware обнаружился. Вот была веселуха, когда уже несколько сот приёмников были в эксплуатации. Кстати, неверно понимаете.
Известные координаты или усреднить за промежуток времени? Методика логична... Какие цифры должны получить, чтобы это выглядело убедительно?
Значит ошибочная догадка ( Но на мой взгляд бвло б логично одновременно обработать несколько созвездий, выбрать оптимальную геометрию и по ней выдавать решение. А при пропадании переходить на другое созвездие... Видимо логика в другом. Буду изучать. --- Сообщения объединены, 25 июл 2014, Оригинальное время сообщения: 25 июл 2014 --- Да, занимались разработкой под заказ, в том числе с заменой прошивки ГНСС по GSM.
Тогда лучше возьмите оптом уже готовые решения L1,L2 GNSS плат и творите на них. Можете с Javad соглашение заключить или другим производителем GPS приемников, уже не бесплатно будет и реализация налажена.
max7, про оем Javad, я кроме одно применения (и то не в приемниках) я не слышал. Рулит Trimble, Novatel, Septentrio, есть от Hemisphere - это я про геодезические приемники.
Но ведь это и нормальных денег стоит... Правильно понимаю, что в геодезии L1 приемник пусть даже за условные 999$ и с заявленными 2-3 см на 10 км, не нужен? Или могут быть задачки для него? Как считаете, уважаемые?
Дмитрий Александрович, среди приёмников Ashtech смотреть не пробовали? ;) В рунете есть методичка под редакцией профессора, доктора технических наук М.К Жодзишского:"АППАРАТУРА ВЫСОКОТОЧНОГО ПОЗИЦИОНИРОВАНИЯ ПО СИГНАЛАМ ГЛОБАЛЬНЫХ НАВИГАЦИОННЫХ СПУТНИКОВЫХ СИСТЕМ: ПРИЕМНИКИ-ПОТРЕБИТЕЛИ НАВИГАЦИОННОЙ ИНФОРМАЦИИ" Возможно найдёте его лекции, которые он читал сотрудникам JPS для общего развития, чтоб у них было понимание, какие приёмники они делают. IMHO, нужны. Вот только не получается всё это дело за $999. Такая вот пичалька.
stout Спойлер (Наведите указатель мыши на Спойлер, чтобы раскрыть содержимое) Раскрыть Спойлер Свернуть Спойлер Скачал, начал читать... если честно - тяжеловато для понимания, с точки зрения функционирования приёмника. Хорошо что есть предварительная подготовка в виде "Elliott D. Kaplan, Christopher Hegarty - Understanding GPS Principles and Applications, Second Edition (2006)". Но есть и много новой информации. Спасибо за наводку.
Спасибо! Нашел тут - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4446550 --- Сообщения объединены, 25 июл 2014, Оригинальное время сообщения: 25 июл 2014 --- Ну так....
Вот! По этому я и предлагаю что бы посотрудничали. Может и получиться что то супер пупер) Одна голова хорошо и еще несколько лучше. --- Сообщения объединены, 25 июл 2014, Оригинальное время сообщения: 25 июл 2014 --- Так ведь уже рисковали и не раз. Вывод: что работа только на L1 просто ужас в сравнении с работой на L1 и L2 GNSS
см http://www.resourcesupplyllc.com/pdfs/RTKOptions_SingleOrDualFrequency.pdf Переходим на главную страницу и смотрим, чем торгуют. Но они ведь не одиноки были. Вспомним STRATUS от SOKKIA и чем он на самом деле являлся.
