Добрый день! Прошу помочь разобраться)Для начала, откуда что взялось. Приходят проекты в МСК, я их разворачиваю для удобства в свою систему, всегда, как базовую точку беру здание (пересечение осей А/1) передали мне репера для работы, я сгустила сеть, все это в системе МСК, закинула в чертеж, развернула как мне нужно, получила координаты в строительной системе, пошла разбила здание, после работы техники на этом участке, выполнила съемку(колы остались,ориентир как границы был на них) Проблема!приходит новый проект с новыми координатами здания МСК и когда я разворачиваю заново все чертежи и репера, соответственно все слетает, кроме здания т.к я беру его как базовую точку. Иду заново разбивать границы здания с новых посаженных реперов. разница 7 метров в одну и другую сторону. соответственно и съемка должна так же "съехать", но я закидываю точки съемки здания, она садиться как нужно, без смещения!почему?я не могу понять.к примеру кабель который я снимала,отдельно, он слетел, а вот здание нет...
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Мне всегда было интересно, как можно работать с координат пунктов, которые тебе никто не передавал. Самое первое и главное правило в нашей работе, это работать с пунктов ГРО переданных по акту. Т.е мы можем использовать только официальные координаты переданных пунктов. Ну а если вы их меняете самостоятельно, то соответственно должен составляться акт на смену СК пунктов ГРО. Так съемку вы похоже делали со старых реперов, до разворота здания.
не подумайте, репера все по акту переданы, с приложенной схемой,как положено тут дело не в том, как то репера передал, а именно в съемке. и по поводу акта смены на СК пунктов, мне его самой себе делать что ли? --- Сообщения объединены, 5 май 2019, Оригинальное время сообщения: 5 май 2019 --- Ладно, я написала, все сама еще прочитала, и поняла. я думала мне съемку придется двигать в периметр здания, а надо на оборот , из периметра сместить настолько же, насколько и мои исходные пункты...приблизительно. Спасибо за ответ
мы и есть генподрядчик... подрядчикам мы передаем в МСК не знаю, но многие разворачивают чертежи для удобства, просто из-за того что координаты здания поменялись, либо старый проект был сырой, все и началось первый раз с этим столкнулась,теперь буду держать ухо в остро, буду иногда проверять от МСК, чтоб не было вылетов...
Для удобства чего? Разворачивают обычно дилетанты, коих в последнее время развелось как... Особенно среди проектировщиков. Каждый первый проект "кривой".
вот и работайте в МСК или тогда координаты пунктов надо передавать в двух системах МСК и строительной сетке
хорошо, спасибо!!!! --- Сообщения объединены, 5 май 2019, Оригинальное время сообщения: 5 май 2019 --- вопрос ко мне ?почему я разворачиваю в СК проекты? а что и как проектировщики разворачивают и зачем, я не знаю, все равно все чертежи что приходят,сначала в МСК, а потом в СК согласна, все равно бы, если бы я работала по МСК, разбивка была не верна,т.к здание и так сместилось
Относительно чего? --- Сообщения объединены, 5 май 2019, Оригинальное время сообщения: 5 май 2019 --- А форумы Вы тоже читать не умеете? Ну так разворачивайте и их для "удобства"
относительно первого проекта. пришел проект в МСК с координатами здания условно х=2000 у=3000, а потом пришел новый проект с координатами х=2010 у=3005, просто когда я разворачивала чертеж с опорными пунктами, добавилась и моя ошибка к слову, на осях здания проектировщиками проставлены координаты,и везде в проектах есть координатная сетка,по которым я сверяю здание и все остальное где стоят координаты, чтоб Вы не подумали что с потолка все беру, но в первом, координат здания не былоя если честно, сначала не предала этому значения Дядя Вова, Дядя Вова, --- Сообщения объединены, 5 май 2019, Оригинальное время сообщения: 5 май 2019 --- А что значит "тоже"? Вы тут и про проектировщиков и ко мне обращаетесь вот и не понятно и что за агрессия?форум наверно, для того что бы наверно помочь в решение и дать совет, а не давить своим авторитетом и опытом. и да!!!для удобства работ!!!когда разбиваешь десятки точек, вводишь семизначные цифры постоянно, больше вероятность, что ты ошибешься при наборе, нежели 3-4 цифры,это значения до запятой. потом, при разбивке фундаментов, тебе не надо знать все 4 угла, а достаточно 2 и далее по такому принципу,Вы спросите, а по чему точки в прибор не загружаете?ведь так проще и т.д., согласна на новых приборах, когда видна картинка, а я хожу по старинке с распечатанным листком где проставленны координаты и размеры, чтоб все было наглядно и проверить можно было всегда. но я спорить с вами не буду, у вас опыта больше
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) (mariya), у нас один вопрос одна тема.
Вы уверены в 1-ом или 2-м проекте? Нет никакой агрессии, я пытаюсь понять логику всех этих действий. Совет прост. Прекратить похабить исходные материалы.
во втором, по тому что там хотя бы проставлены координаты основного - здания и они совпадают с координатами в электроном виде, я не считаю это чем-то "похабным" да и вопрос не в этом был Спасибо!всего хорошего
(mariya) Вам помогут .. сырые данные (в любом формате) .. до и после .. я не раз с такой ситуацией встречался .. с КИ например которые работают в разных ПО ПС хотите научиться и узнать - спрашивайте ..
Вопрос: есть проект в dwg - проектные оси здания (красные) немного не параллельны координатным осям в Автокад. Я повернул проект по часовой стрелке ("Повернуть - Опорный угол"), чтобы присвоить каждой проектной оси свою координату (например у оси 1 координата 100; у оси А координата 500 и т.д.), кроме того посадил на пересечение А/1 ПСК с координатами 100, 500 - на что геодезист заказчика ответил, что будет принимать у меня файлы .SDR только в изначальной системе координат (МСК). На что я ответил, что на других объектах всегда поворачивал по двум причинам: 1.Слишком много цифр в МСК; 2.В строительной системе каждой оси соответствует своя координата, в то время как в МСК в каждой точке оси будет разная координата за счёт того, что координатные оси в Автокад не параллельны проектным осям - и тут у меня возник вопрос: "А как же выносить в натуру оси?" - на что геодезист заказчика ответил: "Выносом линии". Я таким способом не работал, но прочитав фразу Дяди Вовы складывается ощущение, что геодезист заказчика прав?...
koks77, геодезист заказчика дурак, который не работал на стройке в РФ. В таком случае заказчик должен передать чертежи в МСК. Другое дело если проектные чертежи в МСК (в РФ не видел таких) тогда другое дело. На "проклятом западе" да это нормально, но тогда и узлы конструкций подписаны с координатами МСК. Кроме заказчика еще есть технадзор - те в обморок упадут если проект в СС а разбивка и ИД в МСК --- Сообщения объединены, 11 май 2019, Оригинальное время сообщения: 11 май 2019 --- Как правило на нормальной стройке ГРО передают в двух системах координат МСК и СС
Afrika, проектный чертёж передали в координатах МСК разумеется, а как же ещё? Короче координаты пересечения осей А/1: Я же на это пересечение решил посадить Х=100.000; У=500.000. Но надо же ещё немного повернуть, чтобы проектные оси были параллельны осям в Автокад... но тут огромный минус выползает: если будут приходить много разных черетежей (на сваи, на забор, на здание, на стену в грунте и т.д) - то нужно каждый чертёж сажать в Строительную систему координат и поворачивать чертеж, чтобы он был параллельно осям Автокада - в этом плане геодезиста заказчика можно понять. Но как тогда мне выносить оси, если не поворачивать чертёж?
koks77, проект в МСК, ГРО в МСК. Что еще нужно для стройки? Вот объясни мне. И какое ты имеешь право менять СК проекта, менять СК ГРО? Загрузил координаты осей в прибор и вперед. Что сложного то?
