Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Разница точности Sokkia CX-105 и CX-106

Тема в разделе "Sokkia", создана пользователем Sergey B., 2 июн 2018.

  1. Sergey B.

    Форумчанин

    Регистрация:
    16 мар 2017
    Сообщения:
    141
    Симпатии:
    30
    Адрес:
    Тула
    Здравствуйте уважаемые фоумчане. Возник вопрос принципиальной разницы в точности между 5" и 6" секундниками Sokkia. Я всегда считал, что разница 1 секунда, она и в Африке 1 секунда. Однако, есть люди, которые утверждают, что разница в итоговых данных больше, чем теоретическая 1 секунда из-за других параметров тахеометров. Может, кто подскажет, какая разница на самом деле и из-за чего?
    P.S. Данный вопрос возник из-за того, что работая на стройплощадках, других геодезистов в 6 секундниками я встречал всего пару раз. Почему они так невостребованы?
     
    #1
  2. Максим

    Форумчанин

    Регистрация:
    19 июл 2007
    Сообщения:
    1.216
    Симпатии:
    312
    Я работаю 6". Все с ними нормально. Основное отличие от 5" - кратность увеличения трубы: в 6" соккиях - 26х, в 5" - 30х. Больше я разницы не нахожу. Еще у меня есть подозрение, что фактическая СКО прибора может отличаться от паспортной, причем в лучшую сторону.
     
    #2
  3. Sergey B.

    Форумчанин

    Регистрация:
    16 мар 2017
    Сообщения:
    141
    Симпатии:
    30
    Адрес:
    Тула
    Странно. Если прочитать инструкцию к тахеометрам CX серии, то там написано, что они все умеют увеличение 30х. Насколько я знаю, это сейчас стандарт. Также, в этой инструкции написано, что тахеометры CX 102/102L/103/105/105L имеют разрешающую способность 2,5", а CX 106 имеет разрешающую способность 3,5". Есть информация что это за параметр и на что он влияет?
     
    #3
  4. Максим

    Форумчанин

    Регистрация:
    19 июл 2007
    Сообщения:
    1.216
    Симпатии:
    312
    Конечно есть, см.

    Действительно, в CX инструкции везде написано 30х, я опирался на данные по серии 30R, где разница между 6" и 5" в том числе заключается и в кратности трубы. Честно говоря, я думал, что разрешающая способность трубы связана с ее кратностью, что может оказаться верным, если формально рассматривать формулу ее вычисления, согласно которой разрешающая способность трубы обратно пропорциональна её кратности. Я допустил, что чем выше увеличение трубы, тем меньше в угловой величине ее разрешающая способность, тем точнее можно навестись на цель.
     
    #4
  5. Philin

    Форумчанин Форумчанин

    Регистрация:
    1 фев 2008
    Сообщения:
    2.184
    Симпатии:
    1.563
    Адрес:
    Москва

    Нет там 30х у CX-106, а инструкцию видимо перевели так как удобно, надо оригинал искать инструкции и в ней смотреть.
     
    #5
  6. Максим

    Форумчанин

    Регистрация:
    19 июл 2007
    Сообщения:
    1.216
    Симпатии:
    312
    Что я и подозревал, чудес с разрешением трубы не бывает.
     
    #6
  7. PNG-Service

    Форумчанин

    Регистрация:
    15 дек 2014
    Сообщения:
    1.000
    Симпатии:
    707
    Адрес:
    Москва
    У пятисекундника при вертикальном круге имеется два датчика считывания угла (для устранения влияния эксцентриситета) , у шестисекундника такой датчик один. Правда, у Соккий есть программа, которая позволяет учесть эксцентриситет, но входные параметры в эту программу вносит человек, а как он внесет, насколько небрежно - это уже другой вопрос. Так что двухсторонняя система считывания априори лучше, и там разницей всего лишь в одну секунду по вертикальному кругу явно не не пахнет!
     
    #7
    Sergey B. нравится это.
  8. Duck

    Форумчанин Куратор

    Регистрация:
    5 апр 2012
    Сообщения:
    4.647
    Симпатии:
    3.940
    Адрес:
    Новосибирск
    ну ка не обманывай людей
    66666.PNG
     
    #8
    Максим и Sergey B. нравится это.
  9. PNG-Service

    Форумчанин

    Регистрация:
    15 дек 2014
    Сообщения:
    1.000
    Симпатии:
    707
    Адрес:
    Москва
    Да, действительно ты прав, я такой "прыти" от Сокии не ожидал...раньше даже на SET шетисекундные ставили по два датчика! А разговоры о том что сейчас оси лучче стали делать - так это для бедных, физику не обманешь. Не, ну это ж надо докатится чтобы, на пятисекундник ставить один датчик!!!
    Вообщем и 105 и 106 - барахло! Программы эксцентриситета не спасут, при дальнейшей выработке любая ось будет гулять секунд на десять, спросите у Ковалева.
     
    #9
    Sergey B. нравится это.
  10. Sergey B.

    Форумчанин

    Регистрация:
    16 мар 2017
    Сообщения:
    141
    Симпатии:
    30
    Адрес:
    Тула
    Спасибо всем. Вы внесли ясность. Думаю, тему можно закрывать.
     
    #10
  11. 2LS

    2LS
    Форумчанин

    Регистрация:
    26 апр 2013
    Сообщения:
    1.424
    Симпатии:
    668
    Адрес:
    РФ
    сам видел cx-105l с двумя датчиками. может в разные годы разные модификации...
     
    #11
  12. PNG-Service

    Форумчанин

    Регистрация:
    15 дек 2014
    Сообщения:
    1.000
    Симпатии:
    707
    Адрес:
    Москва
    Да вполне вероятно. Они то уберут цилиндрические уровни, то снова поставят. Возможно еще какие-то разновидности по годам в плане зимний/не зимний...
     
    #12
  13. skv

    skv
    Форумчанин

    Регистрация:
    10 июл 2012
    Сообщения:
    240
    Симпатии:
    96
    Так это от Topcon пошло. На старые "попсовые модели" 220, 230,3000,3100 только у двух и односекундников по два датчика на вертикалке. У а 6, 7 и 9 еще и по горизонту один. Про новые не в курсе.
     
    #13

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление