У меня есть такая опция как "перезапуск РТК", по этому ладонями накрываттюь тарелку не надо))) Вообще я изначально наблюдал точку в статике и прибор вообще никуда не перемещался. Так, для интереса решил подключиться к базе что за 100км примерно. Вывод пока такой, если поймал фикс, затем привязался и тут же вынес точку( с топконом можно привязаться и по 1 точке) то все будет точно, если после привязки фикс пропал, то вынос уже с метровой точностью. В любом случае в конце работы нужно повторно привязаться на ту же точку для контроля. Если волосы дыбом не встали после контроля значит все ок))) --- Сообщения объединены, 27 фев 2015, Оригинальное время сообщения: 27 фев 2015 --- снимал и выносил только по фикс
Дело в том, что после публикации ЭТ. по эффективной съемке до 100км, некоторые считают что точность на таком расстоянии не страдает... Я же убедился что ошибки могут быть 1–2 метра спокойно. А вот по поводу съемки без потери решения вопрос пока спорный т.к. нужно это еще проверять и проверять.
Я бы еще крепче сказал, но на том ролике (ролик ЭФТ про фиксы за 100 км от баз) парень знакомый - обидится еще))))) --- Сообщения объединены, 27 фев 2015, Оригинальное время сообщения: 27 фев 2015 --- Один тоже недавно убил, сам судебный эксперт даже, не просто кадастровый инженер (простите, если кого из Инженеров обидел)))). Звонит, говорит: "до тебя не дозвонился и отработал в Минеральных Водах от ставропольской базы" (больше 100 км по прямой, если кто не в курсе). Экспертизу судебную по земельным участкам сделал, блин! Бедные люди, вот им сейчас насудят там
Снова попробовал наблюдать точки в РТК, но уже 200 км от базовой станции. Итоги: Ошибка повторного фиксированного решения после сброса составила уже около 2 х метров. Проверял несколько раз, фиксированное решение затем сохранение точки, вынос ее же в течении 10 -20 минут ( я наблюдал на сколько будет отскок в фиксированном решении). Различия в координатах в период фиксированного решения получались в пределах характеристик точности выводимой на экран контроллера, а это 2-7 см. Затем сброс фиксированного решения принудительно и снова координирую точку с последующим наблюдением через вынос ее же. И так три раза, при этом прибор все время находился не подвижно на одной и той же точке. Точность самого РТК была 5-7 см в плане, возможно из за того что я находился в 1м от опоры 110 кВ. Прихожу к выводу что в принципе, если работать в одной сессии фиксированного решения то можно добиться приемлемой точности. Начинаю теперь понимать принцип работы VRS. По идее можно сделать на программном уровне работу РТК более точной на больших дистанциях. но при условии если ровер будет отправлять свои координаты на сервер постоянно. А пока можно организовать работу следующим образом. Работать с постоянным закреплением реперов или временных точек во время съемки или передвижению по объекту, и при сбое в инициализации возвращаться и привязываться по новой на эти точки.
max7, а зачем вынос делать? не проще ли снять несколько раз одну и туже точку, сбросить фикс, получить фикс и отснять эти же точки с последующим сравнением координат? что-то 2 метра уж сильно много, надо тоже поэкспериментировать.
При выносе наглядно видно на сколько "уходят" координаты от исходного значения в режиме реального времени, т.е. каждую секунду в течении всего периода наблюдений. Что любопытно, я стоял на исходном пункте, и точность выноса его была в плавающем решении 0,5 метра, в прошлый раз на расстоянии в 100 км от базы точность была 0,6 метра. Отсюда вывод: что вполне можно заниматься поиском исходников в плавающем решении с метровой точностью, с условием что базовая станция имеет координаты привязанные к местным пунктам.
давно так ищу пункты от базы за несколько сотен километров , особенно полезно бывает зимой когда все под снегом
ртк JAVAD GNSS - TRIUMPH-2 с родным контроллером Виктор LS , на каком максимальном расстоянии от базовой станции, одиночной и в сети референцных корректно работает? Спасибо
Эксперементировали РТК на расстоянии 500 км от базы . Стояли 5-10 мин, условия были не идеальные(невысокое здание с одной стороны). Ошибка составила 3-4м . Использовались только две системы GPS-Глонасс.
джавадом на 500 км ??? по моему опыту джавад первый далее 40-50 км не фиксируется вообще ,раньше считал что это большой минус, но на самом деле то это плюс
geoZ, мне смысла придумывать что то нет. С такой точностью (3-4м) невозможно работать. Мы проверяли ровер на соединение с нашей базой, так как с местной базой не смогли связаться. Оборудование: база Triumph 1, ровер Triumph LS. Думаю если бы китайская бейду использовалась еще и на базе то могло бы быть и лучше.
Triumph-1 + Victor работает быстро до 25-30км, после уже зависит от сети и оператора, больше 40-50 уже с точностью будет не то. Triumph-2 + Getak c Carlson работает быстро до 20км, больше уже сложнее, хотя бывало и 45км брал, был фикс и в 10см пали.
Остальные параметры тоже надо контролировать, особенно на таких расстояниях. PDOP будет наверно вторым по важности после количества спутников. Но PPM предрасчёт довольно показателен при работе от одиночной БС. На сегодня при работе от сети базовых станций говорят о расстояниях в 100 км фиксированного решения и точности в приделах 5-15 см. Но это большая заслуга сети уже а не GNSS отдельного приёмника.
Смотря какой сети.... Точность сохраняется только в сети VRS. А у нас в большинстве случаев все работают от одной базы.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Где он? Что случилось с Сергеем, кто знает?
