Добрый день, коллеги! Вопрос по оформлению программы изысканий - следует ли руководствоваться нормативами по СПДС, а с 1 июля ГОСТ на оформление изысканий? Конкретизирую - нужна ли в программе изысканий обложка, титульный лист, список исполнителей, содержание. Следует ли прикладывать программу (ее копию) как приложение в отчет?
У нас сейчас программа на изыскания идет приложением к отчету и имеет титульный лист, содержание, а исполнитель один в конце подписывает.
Смотрите согласно 4.16 47.13330.2012 Пункт не влияет на безопасность... но норматив то действует, а согласно 21.1101-2013 и 21.301-2014 у вас должна быть на документации обложка титульный лист список исполнителей содержание. А в приложения отчета вы прикладываете только копию программы. То есть приложить вы ее должны полностью. Другой вариант моих размышлений - нет требований к оформлению тех задания, нет требований для программы - есть обязательные пункты, которые должны присутствовать в документе. Может стоит делать программу по типу технического задания? Вверху шапка согласовано утверждаю, дальше программа инженерных изысканий и алга текст в конце должность роспись и кто написал.
Согласовано и утверждаю на титуле ставим. Это в программе самое важное) Программы работ и наблюдений с отдельным номером делаем с обложкой и штампом с исполнителями.
X-Y-H, хорошо составленная и проработанная программа работ (ПР) отражает работы, на объекте, в будущем времени, а далее при составлении ПЗ технического отчета ПР в большей степени можно использовать, но уже в прошедшем времени, тем самым сокращая время составления ПЗ. Вот поэтому ПР удобнее оформлять так как в дальнейшем будет составляться ПЗ (Ctrl+C, Ctrl+V), а далее и у экспертизы вопросов однозначно не будет, так как данные тексты будут биться между собой.
я думаю, это зависит от того, выпускаете ли Вы её отдельным томом или нет. А учитывая, что это внутренний документ, да к тому же обычно идет приложением к договору или контракту, а они прошиваются в одну брошюру....Стоит ли так уж сильно усердствовать...Нет, ну если конечно программа на комплексные изыскания, да на объект масштаба БАМА, или ГЭС, или Аэропорта..., да с составителями не ниже кандидата наук, наверное такой труд стоит отдельного тома...
Для площадных мегаобъектов, а также МГ и других протяжённых линейных объектов, это нужно бесспорно, а вот если объект - съёмка в полгектара площадью, программа превращается в обязательную хрень, которая только эксперту нужна, и то он её не читает, лишь бы была приложена. Пишу записульку без рамочек со штампами в составе :титул (не по ГОСТу), содержание (не по ГОСТу), схема расположения объекта, текст с необходимым минимумом подразделов сомнительного обтекаемого содержания. В конце текста автограф автора. Пока никто ещё не придирался к ней. Будут обоснованные придирки от эксперта, - буду править.
программа очень удобный и нужный документ, особенно если правильно и грамотно составлен, а так же согласован с Заказчиком. В таком случае программа очень помогает отстаивать многие позиции по смете у Заказчика и в экспертизе, а так же объемы и виды выполненных работ, даже на очень маленькие объекты до 1 га.
ПР составляем согласно СП и СНиП - пригладываем ее в приложения (печати заказчика и нашей орг.), в конце подпись исполнителя!
Геодезист64ру, да составлять то не проблема, а вот как ее оформить? Не читаете что-ли начало темы. --- Сообщения объединены, 6 мар 2015, Оригинальное время сообщения: 6 мар 2015 --- А главное методику.
какая может быть метода?! вы составляете ПР согласно ТЗ от заказчика!! метода должна быть у вас в голове + нормативные документы = ПР конкретно к вашему вопросу можно сказать что пока не обязательно оформлять ее как отдельную ПЗ, но если от вас требуют то можете это сделать!
Геодезист64ру, достичь результат тех задания можно разными методиками, например поле снять в ртк. И если я сделаю предрасчет данной методики и достигну требуемой точности, то для чего городить ведомости которые не нужны. А если уникальный объект то в программе целые НИРы прописаны могут быть. Странное у вас понятие о программе работ.
ГОСТ 21.301-2014 п.6.6.3. Можно пободаться за формулировку "как правило", но оно того не стоит. На серьёзных объектах программа действительно нужна, а на мелких это неизбежное зло, к которому быстро привыкаешь и вкладываешь в отчеты одну и ту же туфту, меняя только название объекта и схему его расположения.
Я о другом. У нас программа всегда отдельным документом. А экспертиза пишет, что отсутствует в составе отчета. П. 5.6 СП 47 не предусматривает такого. Хотя для инженерно-геологических изысканий по этому же СП программа-текстовое приложение.
Странно, что прицепился эксперт. На моей памяти сдавал и так (текстовым приложением) и эдак (отдельным документом с отражением его в составе документации). Проблем не было. Видимо эксперт так привык .
