Прошла по этой ссылке. Как же можно писать статьи с такими чудовищными ошибками??? Сразу и доверие падает к автору и его идеям.
https://regulation.gov.ru/projects#npa=88067 Интересна конкретизация термина "предоставление сведений". Это именно заказал выписку за рубль, продал за 100, или же сама передача третьим лицам тоже? Заказал выписку, чтобы проверить квартиру, которую покупаешь, показал жене/банку/продавцу - все, штраф?))
А потом все реквизиты возвращаются в конечном счете обратно в Росреестр и отследить заказчика сведений легко.
Простите, что не совсем в тему. кто-нибудь знает, когда портал Росреестра начнет работать? На горячей линии говорят, что им эта информация не поступает из центрального аппарата, на обращение в ЦА пока ответа нет.
я подала в "Ваш контроль" данный вопрос. Вопрос перевели на центральный аппарат росреестра. Здравствуйте! Ваш отзыв передан на рассмотрение в Управление ведения ЕГРН центрального аппарата Росреестра. С уважением, Вашконтроль.ру
Да нет. Просто под развитие и сопровождения государственного информационного ресурса в бюджете постоянно будут выклянчиваться деньги.
Бесполезная инициатива, т.к. петиции рассматриваются только те что созданы здесь: Официальный ресурс «Российская общественная инициатива» Подписи, на которые обязаны реагировать, собираются на государственном сайте www.roi.ru. Принцип тот же — сбор голосов за ту или иную инициативу. Но при этом каждая подпись на этом сайте имеет юридический вес, так как для регистрации необходимы паспортные данные, а именно регистрационный аккаунт на портале государственных услуг www.gosuslugi.ru Личный кабинет там на данный момент имеют около четырех миллионов россиян. Для активации необходимы паспортные данные и СНИЛС.
Рои уже дискридитировал себя. Это мертвый инструмент. Чейндж.орг нужен чтобы убедится что не только лишь ты думаешь так.
На Федеральном портале проектов нормативно-правовых актов все обращения по поводу бессмысленности и беспощадности данного документа - под статусом "не принято" а ответ один и тот же на все комментарии - по видимому Бот пишет. Не понимаю смысл обсуждения - фикция чистой воды. Неприятно...
тоже заметил, а в конце и инженеры стали просто копипастить одину и ту же претензию, поняв бессмысленность такого диалога, а точнее его отсутствия ))) Вот интересная статейка В Минэкономразвития отказались от запрета на распространение данных из ЕГРН