подскажите пожалуйста, стоит ли браться за доделку ПМ и МП после газеты (ки не отвечает на звонки, случилось что то наверное). ПМ есть только в вордовском формате. или все делать заново нужно?
Не знаю от куда я помню, но необходимо согласие предыдущего Ки для продолжения работ по его документам (ПМ, МП и тд).
Ко мне обратился человек с документами другого КИ( Хочу, чтобы вы доделали, от предыдущего отказался). Внеся изменения в извещение в отношении исполнителя кадастровых работ, я все доделал в соответствии с готовым ПМ, хотя и разбил его на части.
ах интересно кто такую лажу распространил )))) --- Сообщения объединены, 27 авг 2018, Оригинальное время сообщения: 27 авг 2018 --- Если ПМ принесли оформленный как положено, прошит, скреплен печатью и подписью. с Заключением КИ об отсутствии возражений то МП можно делать. если оформлен не надлежащим образом то отправлять заказчика доделывать или делать ПМ с самого начала.
Утверждать не могу, но вроде палата наша говорила. вот подобный вопрос был http://geodesist.ru/threads/esli-ob...o-inzhenera-a-mezhevoj-plan-ot-drugogo.11935/ Ну и мне не очень ясно как результатами моего труда могут пользоваться другие КИ. В плане такой ситуации: вносят предоплату, я выполняю все работы до согласования границ, Заказчик отказывается от продолжения работ (неустойка с его стороны обычно в Договорах не прописывается, максимум это только предоплата) и отдает всю документацию другому КИ. Вопрос для меняя открытый, тоже думал на эту тему.
странное у вас понимание. нет полной оплаты нет и надлежащего документа. нет документа нет и использование. --- Сообщения объединены, 27 авг 2018, Оригинальное время сообщения: 27 авг 2018 --- да и вообще в кадастровой деятельности нет понятия мои твои документы. КИ оказывает услуги. Результаты кадастровых работ не может выступать в качестве интеллектуальной собственности.
У нас Акты преимущественно Заказчик согласовывает, специфика такая, и Схему утверждает, то есть у него полная документация закончить работу другим КИ. Понятно что здесь отношения будут только в рамках Договорных обязательств. Но как КИ проделавший работу, я тоже должен иметь какие то права. А то не очень ясно кто будет нести окончательную ответственность за работу. Кто подписал ПМ, Акт согласования или кто подписал МП.
Ну про акты - это уже ответственность того КИ, кто передал их в руки клиентов - не хочет сам делать свою работу - не за что ему за это и платить, только куда эти акты с данными другого КИ он денет потом? Схема тем более в состав кадастровых работ не входит, подготовили схему-клиент оплатил-отдали схему, дальше формально он может с ней идти к кому угодно или вообще никуда не ходить, о каких правах тут говорить?
Я не знаю в какой вы организации работаете, поэтому отвечу. 1. Я сделал акцент на том что получения Распоряжения и согласование Акта у нас, это специфика работы с моим Заказчиком. У нас угольный регион, и предоставления ЗУ сопровождается дополнительными соглашениями с ОМС, как то, построить детскую площадку, отремонтировать детский садик или построить дорогу и тп. Я, как КИ, не могу принимать такие решения о выделении средств на социальные обязательства и поэтому такие вопросы решает Заказчик, и все согласования это его ответственность. А платят мне не за согласование, а за подготовку Акта. 2. Изготовление Схемы. Так как Схему могут не утвердить, или утвердить не сразу, то обычно я не беру много денег за ее подготовку. Например договор на 15 тр, за Схему беру 5 и 10 МП. Но, подготовка Схемы это запрос выписок, выезд бригады для проведения полевых работ, бензин время, подготовка ХМЛ и отправка ее в ОМС. То есть фактически больший объем кадастровых работ, по сравнению с изготовлением МП. А ее ведь могут и не утвердить. Но получая за МП 10 тр, я как то компенсирую расходы на эти работы. И ведь ничего не мешает Заказчику взять мою Схему и пойти к другому КИ за межеванием за 5 тр например, или за 1 тр поискать здесь, на сайте.
а о каком акте согласования и какой схеме идет речь? Название темы какое? ПРОЕКТ МЕЖЕВАНИЯ С/Х ЗЕМЕЛЬ какой нахрен акт согласования и схема?
Добрый день! Земельный участок был выделен в счет земельной доли и поставлен на КУ. Решением суда результаты межевания признаны недействительными, исключили координаты из ГКН. Но право собственности осталось. Вопрос: надо ли готовить проект межевания или сразу подготовить межевой план по уточнению границ?
Вот вы говорите уточнение, а с чего вы взяли? Уточняют ранее учтннные это те что образованы до 2008 г а тут через проект был участок , нужно решение суда на форум, вот если бы решением суда отменена регистрация частной собственности и выдел доли то тут однозначно заново процедура выдела доли, а если в решении не так то уточнять что имела ввиду судья либо пусть дополняют решение.
Поскольку решением суда результаты межевания отменены, а права остались, то и кадастровый номер участка тоже остался и стал "виртуальным". "Виртуальный" тот же ранее учтенный. Согласовать границы в соответствии с 221-фз и все.
Здравствуйте коллеги). обратился заказчик с просьбой выделить ему долю, а именно хочет 8,5 га (ни больше не меньше) , но по свидетельству он имеет 2/173 доли что равняется 16 га. Проблему вижу в том, что заказчик не желает выделят 16 га, просит 8.5 кто, как поступили бы?
нафиг бы послал с его хотелками. у меня разговор короткий. либо делаем как я сказал, либо вообще ни как не делаем
Вот планирую сделать как нам того велит законодательство, т.е 16 га и отправить ему ПМ с сопроводительным текстом и ссылками на нормативку мол "Дядя так нельзя, могу только вот так..." а там пусть решает. как ему быть. Благодарю за ответ !
