Все херня , этот прибор дает по маркам на 100 метров 2.5мм. на марки на домах 12эт. от этого и пляшите, когда им от марок отвязываетесь, короче этот прибор 5сек. им строить выше 3эт. нельзя! --- Сообщения объединены, 18 фев 2019, Оригинальное время сообщения: 18 фев 2019 --- Вообще это прибор и не топо и не геодез, спустя месяцы мучений и поверок г.Самара, потом г.Казань приям в метрологических центрах, его отдали на склад а купили для монолита и прочего серьезного дела сет230рк3 притом б\у! вот и вся сказка торсол=сокяшка=какашка
Расшифруйте пожалуйста свой поток сознания. Все нормально этими приборами строится, и 3х-этажки и 23-х этажки. 95% всех бед на стройке обычно не от "секундности" прибора, а от неграмотного использования обратной засечки и банального отсутствия периодических пользовательских поверок. Плюс ко всему угловая точность установлена производителем "с запасом" и по факту выше паспортной и разницу между 1" и 5" при разбивке вы врядли увидите.
не все нор с этим прибором, вернее более 4 этажей и при засечки 300м. плечи засечки он не пойдет! 1.он 5сек 2.сборка его сомнительная 3. при сильном морозе искривление луча лазера относительно сетки нитей , оно у всех тах есть , у етого и никона 352 оно особенно 4. Прибор для так разгуляться с высотами для топографии!
И? Будьте добры, посчитайте ошибку передачи координат этим прибором на расстояние 200 м. Хайли-лайкли?
Это только мне кажется или эта общая тенденция? В подавляющем большинстве случаев какие-то непонятные наполовину истеричные вопли о помощи. Но ни попыток предварительного расчёта точности решения обратной линейно-угловой засечки, ни характеристик сходимости пунктов ГРО не приводится. Работают, и даже не задумываются о том , какова будет точность наведения прибора с расстояниями до пунктов 300 метров, как будут влиять метеоусловия на качество измерений? Только слепая вера. Какая то секта "свидетелей непогрешимости электронных тахеометров" Вспоминается пословица "Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива" И ещё один камень в огород "свидетелей": без грамотно созданной и корректно обработанной геодезической разбивочной основы объекта все попытки решить ту, или иную проблему обречены на провал, и это не более чем гадание на кофейной гуще.
Ибо нет непригодных приборов, есть субъективное восприятие обусловленное привычками к меню того или иного прибора. Есть так же непонимание технологии процесса производства работ и влияния условий выполнения измерений, а так же руки растущие непонятно откуда....
Это происходит, чаще всего от недостатка геодезического образования. Научили человека нажимать кнопки и всё. Специалист!
Отвечу вам господа! 1. работал на мостах через Куйбышевское водохранилище г.Ульяновск мост 8500 метров , на каждой опоре вынос и сходимость координат до 2мм. , иначе потом пролет 200м. металла на стапеле не соберешь, и тах старый никон 2сек. по паспорту 2. образование в норм. техникум в Саратове купленный мигаик 3. я не ищу помощи я констатирую 4. итого у прибора болезнь в мороз искривляется пластина лазера (это просто по русски, ведь типо геодезия для людей , а не высших эльфов говорящих на птичьем) 5. ошибка за каждую секунду в учебнике (с собой нет) 1сек на 100м. 2,5 мм. в плане , если между 2секунднико и 5секундником 7,5мм. составила!!!! это только по книжке так и случилось на практике 6. вообще кажется ,что что серьезные объекты ни кто не строил соккия сх105 7. работал в Волгомосте у меня был участок от ст.Динская до Б.Ключ р.Псекупс, строил путепроводы черезм4 дон том я вспоминаю тоже был старый соккия 2сек и сх105 , и оси ни кто из бывалых не разбивал, а контроль был 3инж.геодеза с лейками 2сек. и все всегда до 1мм. оси сходили , а гро 0,0004 это вообще считалось брак , это лето Краснодарский Край --- Сообщения объединены, 21 фев 2019, Оригинальное время сообщения: 21 фев 2019 --- наверное Какой нубудь сейчас 3часаначнет читать , и лумать, жжатие есть, потом спросит а какой штатф был, тормоз
ГРО под строительство со сходимостью 0,0004 мм? Расстояния до пунктов наверное были не далее чем 10 метров? Отражательные системы наверняка уникальные и под заказ? Писали уже не раз и не два об этом, то что выдаёт прибор на экране не есть истина в последней инстанции. Ошибка на каждую секунду на 100 метров =2.5 мм? Решите прямую геодезическую задачу с D=100, а дирекционный угол 1", либо найдите неприступное расстояние через тангенс угла в 1" и D=100 метров, а потом рассказывайте про учебники.
растояние были и по 400м. 100м. 300м. это мосты там гро не бывает по 50м. --- Сообщения объединены, 21 фев 2019, Оригинальное время сообщения: 21 фев 2019 --- да ладно, признай в наши дни 5секундником просто нельзя ни где работать!
Можно, но на 400 метров ни о какой субмиллиметровой точности речь идти не может от слова совсем. 5секундником работаю и особых проблем не испытываю включая создание локальных сетей со сходимостью 1-2 мм, общестроительные работы где угловая точность существенного влияния не оказывает. Я как понимаю Вы из тех "любителей" "полсекундников" и "роботов", которые пытаются компенсировать пробелы в знаниях за счёт "крутой" техники, только это не помогает, я часто таких встречаю, соберутся на стройплощадке душ эдак 5 с разными тахеометрами долго спорят ни о чём, а потом приходят к "выводу" чей прибор стоит дороже, у того и измерения правильные
Нет. Кина не будет. С человеком, который слепо верит в непогрешимость цифирей выдаваемых прибором является сектантом, и его аргументами не проймёшь, ибо он просто верит, а думать увы и ах не умеет, поэтому и говорить тут не о чем
То есть прямую задачу (на листочке, компьютере, калькуляторе, железном феликсе, в уме и т.д. и т.п.) Альберта, считать не научили? Ответа не дождёмся?
Не удивляйтесь, у меня недавно была очень грустная история, пришлось "геодезиста" подрядчика заставить выучить таблицу умножения.... Об элементарной тригонометрии речь вообще не идёт. Это уже из разряда высшей математики. А уж если речь заходит о теории погрешностей и методах уравнивания, то на нас смотрят как на инопланетян, и с удивлением говорят: "А зачем это всё надо? Прибор же сам координаты вычисляет"
Искал про Куйбышевское водохранилище Итог: нужного не нашёл, но много интересных и умных мыслей и наблюдений прочитал И улыбнули многие ответы, приятно что у нашего брата, есть чувство юмора. P.S. коллеги, желаю вам пузырёк в "0" пункте всегда
