Димитрий, это не допуск определения координат. Смотрите берем дальномер, систему зеркал, и начинаем измерения, одни будут проходить через систему зеркал и возвращаться там же. Часть будет проходить напрямую. Так вот когда средняя погрешность измерения расстояний достигнет 30 мм система посчитает что измерения верны. Через систему зеркал расстояние будет больше чем напрямую, надеюсь вам это понятно. Представили? Теперь смотрите: Сигналов прошедших через зеркала меньше чем напрямую, получилось 30 мм. Тогда вероятность достоверности определения координат становится выше. Сигналов прошедших через зеркала больше чем напрямую, но тоже получилось 30 мм. Тогда вероятность достоверности определения координат становится низкой. Так вот чистое поле это первый вариант, лес это второй. Есть множенство способов минимизировать "зеркала" - маска, отслеживания SNR, PDOP, программные ухищрения, отключение спутников. Причем я описал средства доступные на контролере. Основные методы контроля смотрите выше. В поле только многоразовые наблюдения. Теперь подумайте, допустим объект на час работы, контроль делаете раз в час, раньше смысла нет, созвездие сменяется мало. Сделали контроль в RTK получили 2 значения 1 вначале и одно в конце, какое из них истина? Ждать постобработки? А если неверно? Перемер? Так по времени 2 точки статики - 2 по 30 минут, с одним приемником. И база у вас не одна может быть, и достоверность очень высока. Думайте сами, решайте сами...
СПС! Но можно было и покороче! Я прекрасно понимаю что такое многолучевость' частоты и т.д. я одно хотел понять - их предельные возможности? Такой вопрос стоял. Для города. Ну ок. Функция листва тогда зачем? Можно было коротко и ясно сказать, что все эти функции слабые. И когда много объектов отражения, как влесу, работают некорректно!
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) KaJluHa, форум подразумевает форму диалога, я пытался подтолкнуть вас к нему, и сделать выводы самостоятельно, увы, не вышло.
National Geodetic Survey User Guidelines for Single Base Real Time GNSS Positioning William Henning, Lead Author Version 2.1, August 2011 «Землемер Л1» им шестиканальный. (RTK там, конечно, не было) Запросто. Если выставить частоту измерений 10 Hz (а ещё лучше 100 Hz) и наблюдать одну секунду. Чудненко. И чему тогда равна максимальная величина ошибки из-за многолучёвости для фикса в RTK? Как вы думаете, что самое главное должно было быть у наблюдателя при астрономических наблюдениях?
Под этим я пытался сказать, что понимаю "в принципе" что такое многолучевость. Собственно это я и хотел услышать от более опытных специалистов. (желательно без "понтов" и по русски!) Честно говоря, я создавал тему, чтобы получить ответы, а не вопросы. То, что Вы описываете делает преподаватель в ВУЗах со слабыми студентами. А если бы Вы объяснили без "понтов" "по русски" я думаю Вас бы понял. Вообще этот сайт мне очень помогает, здесь много умных специалистов сидит, готовых помочь. Это бывает очень нужно, когда катастрофически не хватает времени. Но и "понторезов" тоже хватает. Куда без них))))
Смею заметить, что и в этом Вы заблуждаетесь. Ещё никто не знает, что такое многолучёвость, а под этим термином понимают различного вида переотражения сигналов, сваливая в одну кучу и дифракцию и интерференцию, да и просто элементарный недостаток количества спутников для получения необходимой точности наблюдений. Для борьбы с "невидимым врагом" придумывают множество программных средств и приспособлений, но простому пользователю просто приходиться верить, что он за лишнюю придумку заплатил не зря и использовать единственное радикальное средство от, так называемой, многолучёвости - долгие сессии, ибо ничего иного ещё никто не придумал.
Насколько я могу понять из инструкции к программе, то галочка Листва настраивает РТК на более низкий уровень разрешения неоднозначности, т.е. по сути ее включение ведет к получению результата в более плохих условиях, но этот результат будет менее надежен. Поэтому если и включать эту галочку, то действовать нужно, как и писали коллеги выше, с контролем. И вполне возможно, что если бы эта галочка не стояла, то и фиксированного решения у Вас бы в этом месте не было бы в принципе. То есть функция для любителей "кровь из носу надо снять во что бы то ни стало". У меня из всех галочек, что есть на этой страничке в настройках конфигурации съемки (по-моему это окошко называется Дополнительно) стояло только Подавление многолучевости. Остальными не пользовался.
Насчёт съемочного обоснования не согласен. GS08 plus+CS15 для этого комплекта выбираешь открытое место, привязываеш три точки с видимостью между ними и сколько достоял по 3D (план и высота), столько невязку базиса даёт тах Leica. Проверено на всех объектах, так и снимаем по Большой Ялте.
Romantos, так а ход нивелировки от пункта на котором стояла база пригоняли на эти точки? А три точки определены в разные дни с одного пункта?
