Майки от BearDyugin shop ;)

Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти
  1. Доброго времени суток всем. Отключена личная переписка для только что зарегистрированных, в связи с массовой регистрацией СПАМ-ботов и рассылками. Форумчане, настоятельно просим, не переходите по ссылкам в личных переписках от женщин с «низкой социальной ответственностью», в т.ч. «перечисляющих» Вам деньги.
    Скрыть объявление

Проблемы многолучёвости

Тема в разделе "GNSS-измерения", создана пользователем krewcsi, 7 июл 2010.

  1. Павел Батыков

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 мар 2011
    Сообщения:
    147
    Симпатии:
    2
    То что там есть вылеты я уже убедился на собственном горьком опыте...
    По поводу критерий для исключения таких вылетов или скажем критериев для исключения многопутности сигнала, есть варианты?
     
    #101
  2. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    14.387
    Симпатии:
    3.288
    К сожалению, без этого не может быть, по определению. Каждый из нас, набираясь опыта, решает проблему различными способами, которыми с Вами поделились. Пробуйте, с интересом узнаем Ваши наработки.
     
    #102
  3. SergKo

    Форумчанин

    Регистрация:
    11 июл 2007
    Сообщения:
    6.384
    Симпатии:
    419
    Адрес:
    Тула
    Оффтоп
    а с принудительным центрированием кто мешает воспользоваться удлинителем вехи?
     
    #103
  4. Сергей Флерко

    Форумчанин

    Регистрация:
    13 май 2007
    Сообщения:
    2.362
    Симпатии:
    37
    Адрес:
    Харьков, УКРАИНА
    Возможен, но далеко не всегда действенен на практике.
    Проще анализировать, например, разность значений "код минус фаза" для каждого спутника на полном интервале измерений, а затем исключать "зашумленные" многолучевостью измерения из обработки.
    Нахождение же мешающего объекта на местности в направлении прихода сигнала от спутника не всегда будет означать необходимость исключения измерений оного из обработки. По-любому необходим более тонкий анализ.
     
    #104
  5. fiascko

    Форумчанин

    Регистрация:
    12 окт 2008
    Сообщения:
    292
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Россия,Владимирская обл
    У меня следующие вопросы:
    Программы типа Топкон Тулс, ТГО и др. автоматически при обработке базовых линий используют программные методы борьбы с многолучевсотью (адаптивные фильтры...).
    1. В каких-нибудь инструкциях к программам написано, какие алгоритмы в ПО используется? Если есть, прошу поделиться ссылочками.
    2. Есть ли ПО обработки GNSS измерений, которые не используют вообще никаких методов борьбы с многопутностью? Или же может имеются ПО с возможностью отключения данной функции?
     
    #105
  6. fiascko

    Форумчанин

    Регистрация:
    12 окт 2008
    Сообщения:
    292
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Россия,Владимирская обл
    Видимо, задал глупые вопросы.
    Исправлюсь.
    Вопрос?А почему ошибки многолучевости псевдодальности для Р2 больше, чем для С1?
     
    #106
  7. fiascko

    Форумчанин

    Регистрация:
    12 окт 2008
    Сообщения:
    292
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Россия,Владимирская обл
    Где-нибудь регламентируются допустимые значения многолучевости? Помню, в отчетах о постобработке спутниковых измерений ВИСХАГИ, стояла величина 0,5 метра.
     
    #107
  8. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    14.387
    Симпатии:
    3.288
    Интересно. Это как? Как вообще можно увидеть многолучёвость в "чистом" виде, чтобы её измерить? Те, кто связан с такими наблюдениями, естественно, не могли не ощущать её влияние, но ещё никто не сказал, что видел её. Раз Вы так крепко за неё взялись, может хоть Вы её увидите. И нам покажите? Скромно замечу, что многолучёвость очень многогранна и сильно зависит от источника.
     
    #108
  9. fiascko

    Форумчанин

    Регистрация:
    12 окт 2008
    Сообщения:
    292
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Россия,Владимирская обл
    чтобы не быть голословным прикрепляю отчет ВИСХАГИ
     

    Вложения:

    • IMAG0073.jpg
      IMAG0073.jpg
      Размер файла:
      218,5 КБ
      Просмотров:
      218
    #109
  10. Дядя Вова

    Форумчанин

    Регистрация:
    29 дек 2009
    Сообщения:
    3.451
    Симпатии:
    3.366
    Адрес:
    Замкадыш
    Звездец документ.
    Особенно понравилась фраза "СКО координат в геоцентрической системе (B\L\H) (м)".
     
    #110
    sherkhan нравится это.
  11. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    14.387
    Симпатии:
    3.288
    MP1 – кодовая многолучёвость на частоте L1, MP2 – кодовая многолучёвость на частоте L2.
    Прикрепляю графики по MP1 для 2-ух точек без многолучёвости и с «бешенной» дифракцией. Различить их несложно. Вот только пока не нашёл объяснений по поводу шкалы ординат. Если это метры, то, как с этим вяжется допуск от ВИСХАГИ, если с коэффициентом, например, 10, то многолучёвость как-то странно проявляется даже там, где она «лезет со всех дыр».
    Вообще, если найдёте объяснения многим странностям многолучёвости – внесёте определённый вклад в науку.

    С многолучёвостью:
     

    Вложения:

    #111
  12. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    14.387
    Симпатии:
    3.288
    Без многолучёвости:
     

    Вложения:

    #112
  13. fiascko

    Форумчанин

    Регистрация:
    12 окт 2008
    Сообщения:
    292
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Россия,Владимирская обл
    Господа геодезисты, какую тему про многолучевость можно выбрать для диплома? Прочитал статьи, упоминающиеся на форуме (адаптивные фильтры, узкополосные корреляторы,choke-ring...). Хотелось бы что-нибудь с исследовательскими началами, а не просто описательный диплом.
     
    #113
  14. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    14.387
    Симпатии:
    3.288
    Ох и сложную проблему Вы выбрали для диплома. Очень мало людей понимает в этом, хоть что-то, хотя ВСЕ готовы рассказать о многолучёвости по картинке об угле падения и отражения, что во многом "бред сивой кобылы" для начинающих пользователей. Если есть хорошая статистика наблюдений, можно провести исследование зависимости изменения многолучёвости при повторении геометрии GPS через 12 час.
     
    #114
  15. fiascko

    Форумчанин

    Регистрация:
    12 окт 2008
    Сообщения:
    292
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Россия,Владимирская обл
    Про это я уже думал - хорошая дипломная работа должна получиться. Спасибо за подсказку.
     
    #115
  16. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    14.387
    Симпатии:
    3.288
    Я как-то пробовал чуть-чуть поисследовать эту проблему, но был очень малый материал, потому ничего не заметил. Если у Вас будет возможность, есть шанс убедиться, в справедливости существования такой зависимости, либо в очередной раз усомниться в том, кто-то сделал тщательное исследование, прежде, чем громогласно об этом поведать миру.
    (Добавление)
    Только в приёмниках должен быть отключён ГЛОНАСС.
     
    #116
  17. napal

    Форумчанин

    Регистрация:
    4 май 2009
    Сообщения:
    234
    Симпатии:
    7
    вопрос следующего рода если к тарелке(антене ЖПС) прикрутить лист алювиния больше ее в радиусе сантиметра на два и производить измерения тогда получим результаты отличающиеся метров на 150 от фактического, такое может быть ? ::biggrin24.gif::надеюсь понятно написал
     
    #117
  18. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    14.387
    Симпатии:
    3.288
    Написали понятно. Сами это пробовали или только идея?
     
    #118
  19. napal

    Форумчанин

    Регистрация:
    4 май 2009
    Сообщения:
    234
    Симпатии:
    7
    это теория, почитав тут все написаное сделал такой вывод, вот и хочу догнать правильно ли я понял
     
    #119
  20. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    14.387
    Симпатии:
    3.288
    Если Вы что-либо прикрутите к чему-либо в районе приёма сигналов антенны, то, естественно, измените переотражение сигналов. Если это что-то даст переотражение большее, чем какие-то доли от основного сигнала, то, конечно, изменится результат измерений. Если же Вы намекаете на Graundplane, то у меня нет опыта работы с ним, но думаю, что если это, всё же, не ловкость рук по получению дополнительных денежек, то что-то это даёт по уменьшению переотражения от почвы, но никак не радикальное средство от всех источников многолучёвости.
     
    #120

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление