Добрый день Уважаемые коллеги!Обрабатываю кредовский файл и выходит большое число фактическое чем априорная тригонометрического нивелирования в ведомости оценки точности высотной сети. Подскажите пожалуйста в чем может быть проблема? Скидываю кредовский файл. Заранее большое спасибо за помощь, тем кто сможет поможет в чем тут проблема.
Первое, что бросается в глаза: одна и та же точка имеет разные названия для левого и правого круга. Одни и те же точки должны иметь одинаковые имена.
shiz, Вы имеете ввиду обозначения точек? Вы думаете из за этого? --- Сообщения объединены, 22 июл 2018, Оригинальное время сообщения: 22 июл 2018 --- shiz, Вы полностью посмотрели файл?И ведомости оценки точности измерений в сети смотрели?
С высотами визирования что-то не то... Возможно там ошибки есть. У меня Кредо говорит что в ходе от RP99-2,ST8,ST7...RP99-1 сидит грубая ошибка. Судя по ведомости линий и превышений большая разница в прямых и обратных превышениях.... А по измерениям видно, что высоты визирования разные и даже при разных кругах на одну и туже точку с одинаковыми углами и наклонными расстояния она разная указана... --- Сообщения объединены, 22 июл 2018, Оригинальное время сообщения: 22 июл 2018 --- До уравнивания я не дошел, анализ выявил грубые ошибки. --- Сообщения объединены, 22 июл 2018 --- это прямое нарушения правил использование Кредо. Если Вы указали разные имена для одной и той же точки, то для Кредо - это разные точки. При обработке тригонометрического нивелирования это приводит к тому, что некорректно вычисляется место нуля для точек, как следствие идёт ошибка в угол наклона, горизонтальное проложение и превышение.
