Ныне делают и 5-метровые рейки. Если между основной и дальномерной нитями (коэффициент 1:200) вместить эту рейку, то будет ровно километр. Только вот точность такого изощрения выходит далеко за рамки геодезии...
Других, к сожалению нема и не предвидится... Просто я к деревянной хорошей реечке мелкими гвоздиками пришпандорил ленту, и метров с 70 в принципе реально засечь значения по верхней и нижней рисками нитяного дальномера. А лазерные рулетки нам не нать, дорого да и пока нет такой практической необходимости (не рентабельно пока)
Вам достаточна точность, в лучшем случае, 20см?!!! Если нет, тогда уж лучше рулеткой померить это небольшое расстояние. В зависимости от рулетки и качества измерений, получите погрешность, порядка, 2-5см. Тоже для чего-то, заслуживающего внимания, не фонтан, но всё же не совсем уж лажа.
А у меня есть телескопическая рейка, к ней приделал строительную рулетку. Восемь рулеток исследовал (линейкой с градусником) и выбрал более менее с наименьшими погрешностями между штрихами. Начало рулетки на пятке закреплено намертво. Сама рулетка закреплена наверху телескопа. В сложенном состоянии размер не большой (примерно 1,2м), раздвигается на три колена. В ветер полоса рулетки может вибрировать, поэтому в комплекте большая строительная прищепка. Мне надо было для нивелирования на стройке, но и расстояния нитяным дальномером наверно новичку будет точнее измерять. Вообще нитяным дальномером не надо стремиться к большим дистанциям. Чем дальше, тем угол острее и точность падает не линейно.
А у меня сегодня маленькая приятная мелочь: на стене дома обнаружил отметку "125,20" , кто-то "репер" делал наверное при строительстве дома рядом. Буду иметь ввиду! ) Скажите: а вообще высоты и координаты пунктов допустим 1 класса вычисляют с точностью до 1 мм или грубее/точнее?
Обычная это какая? С сантиметровыми делениями позволяла брать на глаз с точностью 0,7 мм. Миллиметровые отрезки делил с точностью не хуже 0,2 мм. Но, главная засада в другом. Деревянная трехметровая рейка не везде подходила по высоте, да и телескоп тоже. Пример- необходимо взять отсчет на высоте 1,2м от марки, а верхнее препятствие находится на высоте к примеру 1,8м... Складная рейка с рулеткой здорово расширяет и упрощает некоторые моменты. Да и транспортировать её легче. --- Сообщения объединены, 28 окт 2017, Оригинальное время сообщения: 28 окт 2017 --- Отметка есть, а сам репер присутствует?
Нитяной дальномер - дальномер с постоянным параллактическим углом между дальномерными нитями, что никак не зависит от расстояния. Точность такого дальномера обычно принималась как 1/300 от измеряемого расстояния, но во многом зависела от качества оптики, толщины дальномерных нитей и от глазомера наблюдателя, ведь доли сантиметра по шашечным рейкам определялись на глаз.
Даже техничка высчитывается до миллиметров. Другое дело точность определения высоты конкретной точки. Шашечная или штриховая. 1мм. Точнее не требовалось никогда, т.к точность нивелирования гораздо хуже. У Вас есть соответствующий нивелир?!!! Иначе это всё равно, что измерять котлован с точностью до миллиметров. Её раскручивают или отпиливают кусок. А контроль как делать? Строителям он не нужен. Репера только геодезистам известны. Здесь же кто-то дал строителям отметку и её накрасил.
Вам не требовалось, мне за мою практику с 1983 года иногда требовалось. Точность нивелирования хуже? Я бы не был таким торопливым в выводах. Разумеется. Это устройство даже теодолитом 2Т5КП позволяло творить чудеса. Существуют варианты и на этот случай, замыкание например. Спорное утверждение... Право на жизнь имеет, при определенных условиях, скорее теоретическое.
Вы о чём???!!! Я, вообще-то, о шашечной рейке, которую для высокоточного нивелирования не применяют. Неужели I и II класс?!!! Я имел в виду контроль на станции, чтобы не приходилось переделывать ход. Ну, что Вы!!! Чисто практическое решение. Только так и делали, пока не появились в Союзе раздвижные рейки.
А я сразу вспомнил, что у меня был всего один комплект реек с инварной полосой и тут коллега советует его попилить. А когда не было телескопических реек, успешно применял строительные рулетки и ни чего не пилил. Похоже каждый о своем.
Товарищи, а объясните на бытовом уровне: в чём заключается ценность сведений об уклонении отвесной линии и значении ускорения свободного падения. Где это практически применяется?
Скажу свое ИМХО за УОЛ (если что не так, спецы пусть поправят). Вот определю я астрономический азимут, например, с точностью 1''. Но чтобы сориентировать свою условную СК параллельно неусловным (а дальше перейти от нее к МСК-33, например, имея только один пункт ОМС с координатами в последней), нужен геодезический азимут. А чтобы перейти от астрономического к геодезическому, надо знать это самое уклонение отвеса (поправка будет равна -1,49*n, где n - составляющая УОЛ в направлении запад-восток). Но не думаю, что на западе Владимирской области поправка будет больше 1-2'', поэтому с учетом округления координат пунктов до сантиметров и расстояний порядка 200 метров - можно смело пренебречь. А вот если вдруг широту-долготу определять астрономическими наблюдениями, а поправки за УОЛ будут несколько секунд, то в метрах это уже много - сотни метров. Кстати, говорят, в центре Москвы УОЛ достигает 9'' (как я понимаю, в основном в плоскости меридиана), потому что мощный тектонический разлом проходит прямо посреди Москвы (поверхность кристаллической платформы резко на километр с лишним понижается к югу). Еще говорят, что есть специальные карты УОЛ. Пробовал гуглить такую карту, но не нашел. Нашел тектоническую карту, по которой, наверно, можно косвенно прикинуть наличие/отсутствие больших локальных аномалий силы тяжести...
Спасибо, ИЛЮХАА, а то я честно говоря давно уже туплю по этому поводу: понимаю что это не с потолка взято, но вот прикладного значения сам придумать не смог. Ну не для задачек же по физике в школе )
http://geodetics.ru/uklonenie.html Аж интересно, какое могло бы быть у Вас прикладное значение УОЛ без соответствующего оборудования и, главное, необходимости развития сетей на огромных территориях?
