Вот возникла необходимость отнаблюдать в статике пункт триангуляции. Вокруг заросли деревьев и на самом пункте маленькая металлическая пирамидка. В наличии два приемника. Вот думаю над двумя вариантами. 1. Поставить один приемник на пункт в статике а второй недалеко от него в хороших условиях то же в статике. При обработке обрубить вектора с "плохого" пункта и оставить вектор только на "хороший". От "хорошего" вектора на остальные пункты. 2. Поставить один приемник в статике недалеко от "плохого". Отнаблюдать статику и потом переведя "хороший" приемник в режим радиобазы снять "плохой" пункт в RTK по радио. Как вам такие варианты?
А вариант поставить 2 приемника в статике, получить координаты и "выкинуть" на него тахеометром (или нивелиром для высоты)?
А если поставить на плохой пункт и определить его с двух хороших для контроля. Во время обработки отключаем все рваные спутики по возможности и оставляем только чистые сессии. Уравниванием и думаем устраивает нас результат или нет.
Главное, чтобы лесников рядом не было... --- Сообщения объединены, 14 апр 2017, Оригинальное время сообщения: 14 апр 2017 --- Нет!
Как вариант внецентренность по створу. И тахеометр не нужен. На самый крайний случай - "уработать" пирамиду.
Лесники в целом ребята сговорчивые Без вариантов - рубить! И руки заняты и голова ерунду не выдумывает))
Тенцово. Бокситогорский р-он. Я на геобридже фотку выкладывал. --- Сообщения объединены, 14 апр 2017, Оригинальное время сообщения: 14 апр 2017 --- Долго рубить придется. И бензопилы нет. Лень. Тогда уж проще поставить приемник на ночь. Количество в качество перейдет. Впрочем сегодня утром я его все таки посчитал. Кое как ну и сойдет. Есть контроль с других пунктов.
Я так понял - там заросли и для RTK фиксированного решения и не было? Просто если было фикс - тогда съёмка в RTK + 1 час статики (если сильно надо) и ещё раз съёмка в RTK и всё стало бы ясно. А если фикс не было - тогда RTK не вариант вообще. А без него (пункта) обойтись нельзя было? Есть же другие пункты вокруг (те, "хорошие")
