Обращался тут в своё сро, ответа не получил, хочу здесь спросить (здесь надежней) уточнялся участок и части границ двух смежных пришла первая приостановка из за повторяющихся точек, все было исправлено. Потом приходит отказ в снятии приостановки теперь уже с букетом замечаний. Уточнялись только части границ смежных участков, а в ЕГРН эти смежники имеют пересечения еще и с другими участками. Все это присутствовало с самого начала. Возник вопрос: 1. Если первый раз существующие замечания не были указаны, законно ли их прописывать при отказе в снятии приостановления? 2. Должен ли КИ исправлять наложения смежников на другие ЗУ, не имеющие отношения к основному уточняемому?
Если честно, удивительно странно читать такое. Обращались официально или только на форуме? Если на форуме, то вам правильно написан ответ от коллеги в силу предоставленной информации - если исправляется часть, то другие не обязаны. По поводу ранее изданного письма о сокращении количества приостановок, то это всего лишь письма. Вам дали понять, что приостановка незаконна, а оспаривать или подстраиваться под такие решения дело индивидуальное.
