Здравствуйте. Дела такие – сам занимаюсь дорожным строительством. Работы как всегда много, а скорость с тахеометром не устраивает. Подскажите, пожалуйста, может ли GPS в таких видах работ как съемка и разбивка точек на местности заменить тахеометр? Сам сейчас пользуюсь TOPCON GPT 3105. Можно, в принципе, перейти на роботизированный, но опять же нужно заморачиваться с привязками. А вот GPS приборы слышал не обязательно привязывать, т.к. они могут определять своё положение через спутники. Да и съемку с их помощью можно делать с одной стоянки на несколько километров в радиусе без существенной потери точности. Да вот проблема, совсем не знаю принципа и методики их работы (совсем недавно узнал, что вообще такие приборы есть). Помогите, пожалуйста, разобраться со следующими вопросами. Что вообще должно входить в комплект GPS оборудования для съемки и разбивки точек на местности, так чтобы оно могло заменить тахеометр? Как нужно производить GPS измерения (я имею ввиду принцип работы)? Можно ли производить съемку без привязки к спутникам (например просто задав свои координаты, взяв веху, и – почесал по точкам)? А в последующем привязывать прибор как у тахеометра – ставя веху на известные точки методом линейной засечки? Есть ли ограничения на территории работ, например, мешают стены городских зданий или деревья в лесу, погода? Для работы со спутниками требуется ли специальное разрешение? Вопросов, конечно много, возникнет скорее всего ещё больше, но выражаю огромную благодарность всем, кто сможет помочь!!! Спасибо!!!
Начнём с конца: Без сомнения. В связи с тем, что Вы интересуетесь этим не с точки зрения обывателя, то, прочтя 2-3 статьи, получите ответы на эти вопросы, но возникнут те, на которые, действительно, может ответить только специалист-практик. Лучше получится, если с помощью GPS, а ещё лучше GNSS, создаётся съёмочное обоснование, а с него разбивки и съёмки делаются тахеометром. Будет намного быстрее и точнее. Ну, если у Вас есть финансовая возможность перейти на робот, то тем более стоит взять комплект GNSS. То, что не надо привязывать, геодезией не называется и «GPS приборы» привязывают к пунктам геодезического обоснования. Другое дело, что привязывать, действительно, проще, чем тахеометром. Смотря, какая точность. В принципе, даже очень высокая точность может поддерживаться на расстоянии сотен километров, но это становится экономически неоправданно. Вы такой вовсе не одинокий, особенно, если получали геодезическое образование много лет назад или ученик местного светила-геодезиста. Наберите в «Google»: 1. «GPS» и почитайте много интересного для обывателя. 2. «GNSS геодезические работы» и почитайте много интересного для геодезиста. Это будет зависеть от того, какую методику работ вы выберете. Вы сначала определитесь с этим, а потом представители различных фирм-поставщиков Вас завалят советами, иногда исключающими друг другу. Но это единственный путь познания этого раздела геодезии. Как и всё в геодезии: 1. Рекогносцировка. 2. Развитие обоснования. 3. Съёмка. 4. Разбивка. Можно, но это уже не GPS. В спутниковых технологиях спутники всё же нужны. Если Вы ошиблись и имели в виду, что не привязка к спутникам, а привязка и геодезическому обоснованию, то можно и так. Мешают, но есть способы уменьшить эти влияния. Со спутниками, нет. Покупаете оборудование и работаете.
Огромное спасибо за ответы! А какое основное отличие GPS от GNSS? И почему удобнее, как я понял, вести разбивку тахеометром, нежели GNSS?
с первыми 3-мя пунктами понятно, но вот 4-й? почему разбивка, может уравнивание? или что вы подразумеваете под разбивкой?
Это даже не ответы, а так, что-то, вроде, вступительной лекции для первокурсников. Ответы будут тогда, когда будут вопросы. Но коли Вы заинтересовались, за ними, скорее всего, не заржавеет. GPS + ГЛОНАСС + Galileo + … = GNSS С GNSS быстрее будет на пересечённой, закрытой местности, с тахеометром на ровной и открытой. В общем, выбор должен быть в соответствии с условиями работ. Уравнивание входит в п.2 «Развитие обоснования». Вместо «Разбивка» можно читать «Вынос в натуру».
Чтобы ни от кого не зависеть, покупайте ещё один приёмник и ставьте свою базу. Будете включать и выключать, когда захотите, делиться данными с друзьями или пробовать продавать иным желающим их купить.
А как можно, хотя бы ориентировочно, определить увеличение погрешности работы GNSS на застроенной территории? Например, в городе между высотными домами. Скажем, прибор работает с сантиметровой точностью на открытой местности, как он будет вести себя в условиях города?
взависимости где встанешь, если максимально на открытой местности, и не далеко от базы то будет сантиметровая, а если прям под домом, то сигнал пропадет, или будет метровая точность
Влияние застроенной территории проявляется в виде: 1. Уменьшения количества наблюдаемых спутников. 2. Помехи сооружений в следствие переотражения сигналов. Для получения необходимой точности обе причины нейтрализуют увеличением длительности оккупаций. Так как невозможно конкретно оценить термин «застроенная территория», соответственно, и увеличение погрешности координат можно определить только опытным путём в каждом конкретном случае. Если прибор предназначен для получения сантиметровой точности, то он и в условия города это покажет, надо только правильно избрать методику работ.
Всё очень просто. 1. Не считаем, что GNSS – панацея от всех проблем. 2. Не считаем, что если есть «тарелка», геодезию можно не учить. 3. Не забываем, что в городе (да и не только) GNSS лучше для обоснования, а тахеометр для съёмки. 4. Если спешить некуда и можно постоять подольше, можно и только GNSS, но я смутно представляю, во что это выльется в денежном эквиваленте. Так вот, надо только 1. Вынести его под «чистое небо». 2. Получить координаты точки с требуемой точностью. 3. Поставить на точку тахеометр. 4. Заснять всё тахеометром. Чудес не бывает, есть Геодезия.
Методика - совокупность методов, приемов, опробованных и изученных для выполнения определенной работы. Не нашел здесь иетодики особенно во 2 пункте, больше на понты похоже
В таком случае (без понтов) на вопрос: по-моему, может следовать 2 противоположных варианта ответа: 1. Методики обычно описываются в учебниках и монографиях, ну уж никак не на форуме. 2. Задавайте конкретные вопросы, ибо просто невозможно здесь описать все детали методик. Вам какой по душе?
Первоначально такой бы ответ устроил, как говорится без понтов На счет учить геодезию, так имеют два высших , одно чисто геодезическое, другое по специальности связанной с геодезией и довольно престижных ВУЗов, а вот с GPS пришлось столкнутся не давно, так что спасибо за ответ
Работали и с ЖПС и ЖНСС в городе... Скажу одно, в условиях застроенной территории с ЖПС ловить практически нечего. ПРедставте себе картину, при которой не возможно подойти ближе 15 метров к 9 этажному дому))). Ну как правило геодезисты находят выход. Иногда тахеометр помогал, иногда дальномер. Хочу освоить тахеометр. Без него , думаю, никак
По моему мнению тахеометр и GNSS-приемник(и) приборы дополняющие друг друга а не заменяющие. Я всегда использую их в комплексе, особенно в населенных пунктах. Вот примеры: Снимали много частных усадьб по одной улице (экстренная бесплатная приватизация имени Юлии Тимошенко ). По улице гнали ход тахеометром, а углы огородов жипиэской бомбили. Вынос в натуру границ турбазы в лесу. Деревья мешают спутники ловить. Вышли на лед водохранилища, отстояли две точки жипиэской. От них ход по лесу погнали. Будущий дачный участок, пустой без ничего вообще, квадратный. Отстояли углы жипиэской - уехали Может сойдет за методику
кто работает с leica gps 1200. подскажите насчет того как лучше настроить прибор. применял набор-чтоб сигнал принимался от одной базы, не особо нравиться, менял угл приема спутников не всегда помогает, что еще можно сделать?
